回复 31# yangyang7201
谬也！
画图的每天忙得跟狗撵似得，地位卑微，哪里能监督规范编写人员？业内大咖屡屡呼吁有效么？住建部的红章就给这帮人背书了，永远不可能追加规范编写组的责任。
回复 32# 北方郎
永远不可能追究规范编写组的责任。{:1_276:}
回复 32# 北方郎
不敢苟同！
建筑电气专业是大家的专业，也是大家的饭碗。不仅仅是规范编写人员、业内大咖的专业，大家的事情大家自然应该关心。
难道就放任这样的乱象持续下去？我等确实地位卑微，确实嗓门小，但不代表就不能发出不同的声音，不能从点滴做起努力给自己争取好一点的设计环境，不积跬步无以至千里。否则，忙得跟狗撵似的同时，糟糕的规范也会虎踞左右。保不齐某一天我们中的某一位就会因为规范的错误、矛盾被大盖帽请去喝茶。
回复 32# 北方郎
这句话说得太对了~！！！普通设计人根本没有话语权，最多在论坛里发几句牢骚。对新火规，我觉得随着时间的推移，大家慢慢也就习惯了。
回复 34# yangyang7201
杨兄的话叫我想起沈阳的的一个案例，设计师被判刑了。后来我琢磨一下，一个临时的售楼处有必要做烟感什么的吗？要是按规范不做，着火了，是不是也要判设计人员呢？其实一句话吧，大家都在走钢丝，要是碰见倒霉蛋就完了。
回复 34# yangyang7201
规范编制首先考虑的是部门利益、厂商利益，权衡、妥协的结果，难搞。
普通设计人根本没有话语权，最多在论坛里发几句牢骚。对新火规，我觉得随着时间的推移，大家慢慢也就习惯了。yjgabc 发表于 2014-4-9 10:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
如果大家因为话语权的问题，都抱着逆来顺受的态度，那么，这样的牢骚不发也罢！
何苦来哉，于事无补，徒增烦恼耳！
老诚，总线隔离器不是“串接”的吗？咋成“T接”了呢？
历来总线隔离器都是设置在分支回路上的，“总线穿越防火分区时，应在穿越处设置总线短路隔离器”到底想干嘛？
这一点无非就是类似应急照明，按防火分区设置接线箱（应急照明是配电箱），这次火规没有强制双回路？
按理说，设计应是越做越简单，越做越明白，，现在刚好反过来了
