治学以诚 发表于 2014-3-21 14:14:56

治学以诚 发表于 2014-3-21 14:24:10

治学以诚 发表于 2014-3-21 14:25:21

尺短寸长 发表于 2014-3-21 14:27:14

这地方应当是他有一个前提假定。28W的T2与36W+9VA的电感镇流器构成的灯具,他们“光通相同”。
治学以诚 发表于 2014-3-21 14:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

老诚又信口胡诌!

1)28W的T2?
2)T5及更细管径的荧光灯,不可能采用电感镇流器启动的。

治学以诚 发表于 2014-3-21 14:30:57

治学以诚 发表于 2014-3-21 14:31:30

尺短寸长 发表于 2014-3-21 14:32:01

比对T8和T5,按理应该拿相同显色指数,同时均为电子镇流器来说话,而不是随便摘一个百度来的资料。

或者,分开对T8普通管、三基色、高显色、e-hf,再分节能电感镇流器、电子镇流器……

拿一淘汰根本不允许在施工图设计中出现的普通电感镇流器来说事,不合时宜了吧?

治学以诚 发表于 2014-3-21 14:36:31

尺短寸长 发表于 2014-3-21 14:38:20

36+9,根本不允许出现在施工图设计中,根本不用讨论、分析。

治学以诚 发表于 2014-3-21 14:40:44

治学以诚 发表于 2014-3-21 14:41:45

尺短寸长 发表于 2014-3-21 14:42:41

28与36的光通量,是不同的(一般显色指数Ra不低于80为前提),单就光通量而言,T8并不逊于T5。

尺短寸长 发表于 2014-3-21 14:44:05

28与36的光通量,是不同的(一般显色指数Ra不低于80为前提),单就lm/w的光通量而言,T8并不逊于T5。

尺短寸长 发表于 2014-3-21 14:45:34

还有,T8、T5 的适用环境温度,也有不同。

客观对待T8和T5,才对。

治学以诚 发表于 2014-3-21 14:53:30

页: 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20
查看完整版本: 《建筑电气》2013年第9期文章投票