中国在防雷方面是只有砖家 没有专家。写文章编规范，完全是胡诌八扯。
CD直线方程，峰值40KA
0＝K*3/1000000-b
40＝K*8/1000000-b
K=8*1000000KA/秒
b=24
I(t)=8*1000000t-24
1米导线感抗1毫亨
感应电压＝1*8*1000000＝8000KV。
了得吗？
波头段感应电压8000KV呢。
如果不引入，感应电压是虚像问题。完全没办法解答雷电防护问题的。
一旦引入感应电压是虚像问题，文章与规范对连接导线长度的要求就于理无据。对雷电等电位的要求也就于理无据了。
接地问题，我以为。王老在接地方面是一盆糊糊一盆浆浆的水平
一提王老诚版怎么这么激动？？？
王老文章中图三。利用PE线做信号地。
怎么可以啊？
接地问题，我以为。王老在接地方面是一盆糊糊一盆浆 ...
治学以诚 发表于 2013-5-24 10:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
顺着老诚的思路看了看王老的原文，王老是有前提的，“对家用电脑、电视机之类电磁兼容能力强的信息设备可用PE线兼做信号接地线。”这没有什么问题呀。规范只是说对泄漏电流大于10mA的的IT设备应对PE线有要求。国内、国外、国际标准没有一个条文说，不能用PE线兼做信号接地线。不能拿印刷电路板来说事吧，王老的图也没有说在单个ITE内部，交流地和直流地之间可以混。
文章中提出水泥封装接地体的做法，在NEC中，这是辅助接地手段，不能作为主接地极使用。
即可以有，也可以无 ...
治学以诚 发表于 2013-5-24 10:56 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
王老说的，水泥封装接地体的做法也没错啊，IEC条文和附录就是这样的。顺着文章留的页码。。。王老文章里说的哪里有错呢？？？
IEC 60364-5-54：2011 Part 5-54：Selection and erection of electrical equipment – Earthing arrangements and protective conductors
542.2.3 The following are examples of earth electrodes which may be used:
– concrete-embedded foundation earth electrode;
NOTE For more information see Annex C.
– soil-embedded foundation earth electrode;
– metallic electrode embedded directly in soil vertically or horizontally (e.g. rods, wires, tapes, pipes or plates);
– metal sheath and other metal coverings of cables according to local conditions or
requirements;
– other suitable underground metalwork (e.g. pipes) according to local conditions or
requirements;
– welded metal reinforcement of concrete (except pre-stressed concrete) embedded in the earth.
附录C
Annex C
The production of a concrete-embedded foundation earth electrode during the erection of the
building may be an economical solution to obtain a good earth electrode of long standing
because
– it does not necessitate additional excavation works,
– it is erected at a depth which is normally free from negative influences resulting from
seasonal weather conditions,
– it provides a good contact with the soil,
– it extends over practically all of the building’s foundation surface and results in the
minimum earth electrode impedance which can be obtained with this surface,
– it provides an optimal earthing arrangement for lightning protection system purposes, and
– from the beginning of the erection of the building, it can be used as an earth electrode for the electrical installation of the construction site.
Besides its earthing effect, the concrete-embedded foundation earth electrode provides a good basis for the main protective bonding.
一年半没有评论过文章了。之所以评一下本文。是因为结语几句。
“拳拳心意......”不要先设定自己观点正确 ...
治学以诚 发表于 2013-5-24 11:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
文章结束语的意图不是“拳拳心意”，标榜自己，而是“”冒昧吁请参与规范编制的同行忙中抽闲，多花些时间，研究国际标准上的新理论、新概念。。。提高我国的电气水平。”
我们不是整天埋怨规范里这问题、那问题，王老在这里替我们呼吁了，多好！
在空中飞行的飞机是不安装避雷针的，但飞机还是有避雷装置的。
飞机上的防雷装置有安装在飞机主翼或尾翼尖 ...
治学以诚 发表于 2013-5-24 16:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
文章里讲到飞机的时候，主要是讲等电位和人身电击的关系，这个案例最早是IEC TC64的威廉。鲁道夫提出来的。
因飞机的配电，也可以反映出，配电室杂散电流的说法是不成立的。飞机上都不怕杂散的。配电室怕个啥子吗。
治学以诚 发表于 2013-5-24 17:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
文中提到飞机内是IT系统，怎么知道就没有配置绝缘监测装置呢？
飞机是TN-C系统，机身做中性线。
对家用电脑、电视机之类电磁兼容能力强的信息设备可用PE线兼做信号接地线。
肯定是不可以的。PE线终接在外壳上。信号地与E线是绝缘的。
说PE线不能否兼做信号接地线，那就给个条文吧。要不然真是扯不清的糊涂账。
