回复 59# sgf2002
RCD 设置正确，sgf2002 你所述设计方法虽非最佳，但不违规。
最好，能做到每个路灯利用自身的基础做接地极（满足接地电阻要求即可）；草坪灯等无接地条件的，可以一条 PE 线贯通。
回复 60# 尺短寸长
TN-S 10KV变电站保护接地与变压器低压侧中性点接地怎么会分地？尺总笔误了吧？
回复 61# 尺短寸长
RCD是必须的，高杆灯剩余电流我整定到100mA,草坪灯等我还是小心地整定到30mA,虽然存在误跳的可能 。
接地处我建议除垂直接地体外，用两圈扁钢围成圆，间距0.6m,作为基础等电位，防跨步电压。
专家们出个方案图大家照着做算了。
不会又搞出个“神图”吧。。。
回复 62# sgf2002
没有笔误，但可能性极小。
比如，独立的 10KV 变电站，以 T N-S 系统为其他用户配电，局部以 TT 系统为室外路灯配电（设置 RCD）， 满足规范层面是存在这种可能的。
当然，独立的 10KV 变电站采用分地方式后，其建筑物内部的接地方式，必定是 TT 系统了。
本帖最后由 sgf2002 于 2012-8-14 11:00 编辑
回复 63# sgf2002
以上做法是基于变电所低压系统是TT制的情况，因为做的上海住宅区景观较多，电业站供电都是TT制：
个人认为这种做法虽然仍然存在TT制固有的缺点，但已经将风险降低到最小，具体优点如下：
1.草坪灯虽然增加了PE线，但接地极数量大为减少， 减少了施工难度。
2.增加了PE线，将接地极并联，减少了接地故障回路的阻抗，增加了故障电流，动作可靠性增加。
3.在RCD故障拒动的情况下， 故障点由于采取了等电位措施，降低了跨步电压，降低了触电风险。
如果变电所低压系统是TN制的情况
我个人的观点还是倾向于采用TN-S系统，PE线每隔不超过50m重复接地，避免PE线故障电流引起PE线电位上升；RCD仍必须设，避免线路阻抗过大导致故障电流过小而过电流保护拒动。
至于RCD整定值---和TT一样是个矛盾体，30mA 误动，100mA对于能直接接触到的灯具又不安全
本帖最后由 sgf2002 于 2012-8-14 11:05 编辑
回复 65# 尺短寸长
对的，是有这种情况，局部TT,您是指的局部TT建筑的保护地与中性点地是两个地
一个变电所可以同时引出各种接地制式，老康有过贴图，来自王老的论著
……因为做的上海住宅区景观较多，电业站供电都是TT制sgf2002 发表于 2012-8-14 10:59 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
上海电业站供电不一定全都是 TT 制。
如果，电业站为本住宅小区专设，可以采用 TN 系统配电；
如果，电业站为不同住宅小区服务，规定采用 TT 系统配电。
大部分情况下，上海电业站为住宅区供电，采用 TT 系统配电为多。
据了解，上海电业站的高、低压保护接地与变压器低压侧中性点系统接地采用共地方式，故电业站内必定采用 TN-S 系统。
本帖最后由 sgf2002 于 2012-8-14 11:21 编辑
上海电业站供电不一定全都是 TT 制。
如果，电业站为本住宅小区专设，可以采用 TN 系统配电；
如果 ...
尺短寸长 发表于 2012-8-14 11:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
是的，如电业站设在地库，TT是很难做出来的，很多设计都是伪TT。
但不知电业站采用TN系统，供电局是否同意，坛子里有没有人上海电业站用过TN？
听说最近上海一些区的供电局已经要求7月份后所有电业站均不得设在地下，最近已经有几个项目遇到
http://www.docin.com/p-389441683.html
见 6.1.3 条。
是的，如电业站设在地库，TT是很难做出来的，很多设计都是伪TT。
但不知电业站采用TN系统，供电局是否同意，坛子里有没有人上海电业站用过TNsgf2002 发表于 2012-8-14 11:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
上海闵行区的大上海国际花园，在 90 年代初期，就在小区内的专用电业站为新建住宅建筑以 TN-C-S 系统配电，当时这种做法并不多见。
听说最近上海一些区的供电局已经要求7月份后所有电业站均不得设在地下，最近已经有几个项目遇到
sgf2002 发表于 2012-8-14 11:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
谢谢 sgf2002 提供新动向。
我说的“五线”是从变电所（或楼内配电柜）至室外路灯配电箱采用四线
路灯配电箱处接地后配出五线，高杆灯、庭院灯等有接地条件的每个路灯处PE线重复接地；草坪灯等无接地条件的景观灯每隔50m打人工接地极将PE重复接地。
不知道有没有问题。。。sgf2002 发表于 2012-8-14 10:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
该设计即为TT系统，一般不会出问题的。但注意变电所接地装置和路灯接地装置要足够远，保证电气上独立。
回复尺短寸长
RCD是必须的，高杆灯剩余电流我整定到100mA,草坪灯等我还是小心地整定到30mA,虽然存在误 ...
sgf2002 发表于 2012-8-14 10:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
就保证安全而言，30毫安或300毫安，只要二者动作时间一致，实际上已无本质差别了。
为防止误动作，经计算后，漏电开关动作电流要整大一些
