回复 44# 大鼻山
28# 已经说过了：
高压入地处存在，但不会影响到低压。E币 + 8
主要是太复杂，要画图要假定计算条件，要给出计算过程，结论。
没有图没有分析过程，可能对也可能不对。
大多数情况下是可能不对。
画出图认真分析计算，对的可能性较大。治学以诚 发表于 2012-8-13 17:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
大多数情况下是可能不对——猛！
回复大鼻山
28# 已经说过了：
高压入地处存在，但不会影响到低压。E币 + 8
尺短寸长 发表于 2012-8-13 17:18 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我也说过了：路灯变电所（箱变居多）也处于室外。其周围大地跨步电压，跟低压系统无关，但也可致人伤亡，也不可忽视。
回复 47# 治学以诚
43# 的问题，可是老诚应该回答的哦？
老诚历来追求语不惊人誓不休。各位何必穷追猛打、耗费精力？
回复 49# 大鼻山
参见 DL/T 621-1997、GB/T 50065-2011 的相关章节，有规定。
老诚的言论一向是语不惊人死不休，仿佛茶壶里煮饺子，一肚子的东西吐不出来。老诚总是批判，只是破旧，就是不立新，破旧立新才是成为大家的根本。期待老诚除了破旧，更要立新~！
我好像也没说“路灯附近”吧，我说的就是路灯变电所附近。
大鼻山 发表于 2012-8-13 17:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
17#
如果考虑高压接地故障引起的跨步电压，则TT或TN，全部无能为力。这就是室外配电系统的硬伤所在，谁也无法消除（除外你能把整个室外地面做成一个庞大的等电位联结体）。大鼻山 发表于 2012-8-13 16:02 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
高压入地处存在，但不会影响到低压侧 TT 系统。
故，此“这就是室外配电系统的硬伤所在……”如果是针对 TT 系统而言，则不能成立。
希望这个案例的调查可以公开透明。
1、漏电是高压还是低压故障引起？
2、高压和低压的接地是什么形式？
3、是设计失误还是器件故障？
4、以后如何避免？
目前，缺少监督机制，许多事故案例最后不公开。
实际上，公开是最好的，可以让所有人（不管是专业人士还是非专业人士）吸取教训。
本帖最后由 sgf2002 于 2012-8-14 09:23 编辑
怕怕的。。。以前做不少。。。都是用的所谓“五线”的TT，接地极周围搞两圈扁钢以做等电位，防跨步电压。。。
大佬们争论不下，在有定论之前我是不敢再做路灯、室外景观灯配电设计的了。。。。。。
怕怕的。。。以前做不少。。。都是用的所谓“五线”的TT，接地极周围搞两圈扁钢以做等电位，防跨步电压。。 ...
sgf2002 发表于 2012-8-14 09:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
sgf2002 简单说说看，你所谓“五线”的TT，是怎样的一种情况？
如果，从 TN-S 系统配电的建筑物内为室外路灯（路灯配电箱在室内）配 TT 系统，却从该建筑物内配出“五线”，这才是所谓的“五线”TT —— 这样的情况下，室外路灯 的TT 系统配电是假的，TN-S 系统配电是真的。
本帖最后由 sgf2002 于 2012-8-14 10:27 编辑
回复 58# 尺短寸长
我说的“五线”是从变电所（或楼内配电柜）至室外路灯配电箱采用四线
路灯配电箱处接地后配出五线，高杆灯、庭院灯等有接地条件的每个路灯处PE线重复接地；草坪灯等无接地条件的景观灯每隔50m打人工接地极将PE重复接地。
不知道有没有问题。。。
难以遇上的，也有如下这种可能性：
TN-S 系统配电的建筑物内，10kV 变电站高、低压保护接地与变压器低压侧中性点系统接地分地，从该建筑物内配出“五线”去为室外路灯实施 TT 系统，自然也是一种错误。
