秋石 发表于 2012-5-25 11:28:44

同意此创新理论的可以举手,超过半数就算成立了
JHL123321 发表于 2012-5-24 09:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这是创新?实际工程都已见到用过了。

大鼻山 发表于 2012-5-25 11:29:05

看到您的这个回复,我没什么要说的了。我们是在讨论?还是在逞口舌之利?

如果是后者,到此为止。您请继续!yangyang7201 发表于 2012-5-25 11:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我在112楼也算回答你了吧

大鼻山 发表于 2012-5-25 11:42:09

我这里暂且还不说人穿鞋之影响了。
啧啧,真不知道赤脚板是如何隔着鞋底、水泥楼面,跟楼板内钢筋实现等电位的

入门者 发表于 2012-5-25 11:48:24

引自123楼 : 我在112楼也算回答你了吧

   我怎么没见到电流流向的文字啊!我没有眼病啊!

大鼻山 发表于 2012-5-25 12:21:13

本帖最后由 大鼻山 于 2012-5-25 12:32 编辑

大家再思考一个更严峻且与此话题相关的问题:

某接地极由一根长为30米的水平敷设(埋深0.5m)的扁钢构成。当此扁钢一端注入接地电流,致使该端头自身出现100V电位时,请问:该扁钢自身另一端电位也是100V吗?

同样的问题:
当大楼某点楼板钢筋电位为100V,则整个大楼内钢筋(假定已全部相互联结)都是100V吗?——我预感到:即便全楼钢筋都做了彼此联结,那些远离“故障点100V钢筋”的钢筋,其电位都可能降为0V了

大鼻山 发表于 2012-5-25 12:26:38

我的结语:
楼内等电位联结肯定必须照做,但其效果也肯定被过分放大了.也许事实并不全是IEC或500问告诉我们的那样.

rainmen_73 发表于 2012-5-25 12:33:39

我这里暂且还不说人穿鞋之影响了。
啧啧,真不知道赤脚板是如何隔着鞋底、水泥楼面,跟楼板内钢筋实现等电 ...
大鼻山 发表于 2012-5-25 11:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

鞋底,袜子之类减少接触电压的不确定因素都是建模时被忽略的,因此理论会显得更保守些,但依然可靠。

rainmen_73 发表于 2012-5-25 12:36:38

大家再思考一个更严峻且与此话题相关的问题:

某接地极由一根长为30米的水平敷设(埋深0.5m)的扁钢构成 ...
大鼻山 发表于 2012-5-25 12:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

等电位是人安全的措施,在尺度上只要考虑一个人的触及范围即可,人再高大不过姚明穆铁柱,有2.5m绰绰有余

大鼻山 发表于 2012-5-25 12:38:49

鞋底,袜子之类减少接触电压的不确定因素都是建模时被忽略的,因此理论会显得更保守些,但依然可靠。
rainmen_73 发表于 2012-5-25 12:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
水泥地面在建模时也被忽略了(遗漏了?),所以赤脚板就直接踩在板内钢筋上了,所以就等电位了?

yueyue 发表于 2012-5-25 12:57:43

水泥地面阻抗越大,则人体承受的接触电压越小,因此理论计算的预期接触电压是保守的。

ced999 发表于 2012-5-25 16:58:03

对于接地故障发生时,该设备或供该设备的配电箱(配电箱与设备距离不能太远)做了局部等电位联结,那么,发生接地故障处与设备所在地面之间的电位差就会很小,并不是没有!
水泥地面可以看做电阻率很大的导体,但在这个导体里,流经的电流极其微小,所以:
设备所在地面之间的电位=PE线与设备所在地面钢筋连接处的电位

ced999 发表于 2012-5-25 17:04:43

在做了总等电位联结、局部等电位联结的场所,把人看做鸟,未尝不可!
要知道,我们现在讨论的是防间接接触的电击,是指相线触碰设备外壳时的防护!

不是让你一只手拿着相线站着,那是直接接触了!
再说了,穿着球鞋、或者站在木桌上,就算一只手拿着相线,也是没有关系的!这时候人就是一只鸟。

ced999 发表于 2012-5-25 17:08:45

所谓的等电位不是要人体和地面等电位,而是保证整个楼面、地面与PE线、设备外壳保持等电位(或尽量小的电位差)!

JHL123321 发表于 2012-5-25 17:21:31

回复 125# 大鼻山


    颠覆性的预感{:4_118:}

sccat 发表于 2012-5-25 17:23:30

其实也不是很颠覆性吧。
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10
查看完整版本: 关于GB50054-2011第5.2.11、5.2.12条的讨论