大鼻山 发表于 2012-5-24 11:52:16

本帖最后由 大鼻山 于 2012-5-24 11:56 编辑

别以为高压接地故障不会影响到低压侧哈。
尺短寸长 发表于 2012-5-24 11:44 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
也别以为建筑物TN系统就没有高压故障影响；
也别以为楼板钢筋连接算等电位，室外路灯基础钢筋与PE干线连接就不算等电位。

JHL123321 发表于 2012-5-24 12:13:00

要是用隔离变压器防电击，是不是要像砖家说的，每个设备配一个，灯杆再镀金，是亿级人居区吧{:lol:}

尺短寸长 发表于 2012-5-24 12:34:10

也别以为建筑物TN系统就没有高压故障影响；
也别以为楼板钢筋连接算等电位，室外路灯基础钢筋与PE干线连接就不算等电位。大鼻山 发表于 2012-5-24 11:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

1、也别以为建筑物TN系统就没有高压故障影响——
谁说过“建筑物TN系统就没有高压故障影响”？李允中老先生的论文中，专门针对这个问题有论述。
大鼻山别剥离“建筑物TN系统采用等电位联结”这个前提条件。

2、也别以为楼板钢筋连接算等电位，室外路灯基础钢筋与PE干线连接就不算等电位。
请问大鼻山：室外路灯基础钢筋与PE干线连接就算等电位联结？

尺短寸长 发表于 2012-5-24 12:37:07

如果，基础够大（比如高杆路灯较大面积的基础）——路灯基础钢筋的等电位联结，则完全可以实施。

yueyue 发表于 2012-5-24 13:29:21

你的理解道理上是没错。但是规范并没有要求设计必须考虑邻近设备故障对于本设备的影响。比如，TN-S系统全 ...
大鼻山 发表于 2012-5-24 08:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

但5.2.11条的公式是按此种情况推导的，且此时故障相当于TT系统接地故障，故障电流小，变电所断路器设计是按TN系统考虑的因而无法及时切断故障回路，导致故障长期存在。

大鼻山 发表于 2012-5-24 14:11:53

当TN系统相导体与无等电位联接作用的地之间发生接地故障时，为使保护导体和与之连接的外露可导电部分的对地电压不超过50V，其接地电阻的比值应符合下式的要求：yueyue 发表于 2012-5-23 20:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个其字，你说：是指其他回路，还是就指“TN系统相导体与无等电位联接作用的地之间发生接地故障”的这个回路？

yueyue 发表于 2012-5-24 16:20:29

我认为是指一个TN系统下所有相导体可能与无等电位联接作用的地之间发生接地故障的回路

大鼻山 发表于 2012-5-24 16:31:51

你可以坚持你的看法。那是你的自由

大鼻山 发表于 2012-5-24 16:46:34

总结我的看法，我认为：
（1）5.2.11-12，主要是针对架空裸导线而言；
（2）电缆线路适当处理后，可不受其限；
（3）配电回路可不考虑其他回路故障对于本回路的影响。

治学以诚 发表于 2012-5-24 19:32:59

尺短寸长 发表于 2012-5-24 19:58:05

就看老诚老师这一回了，别又一次令学生们失望哦。

大鼻山 发表于 2012-5-24 20:03:52

老诚，人家说的是“其他回路故障，会顺着PE线传导到本回路（此时本回路开关不会动作的）”。TT不就靠这特性才得以存活的么？

治学以诚 发表于 2012-5-24 20:05:32

大鼻山 发表于 2012-5-24 20:05:38

老诚啊，你可能犯了严重的左倾主义……也许过头了{:4_127:}

治学以诚 发表于 2012-5-24 20:05:48

页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 关于GB50054-2011第5.2.11、5.2.12条的讨论