建筑电气论坛 › 建筑电气技术 › 关于GB50054-2011第5.2.11、5.2.12条的讨论

治学以诚 发表于 2012-5-24 08:27:36

尺短寸长 发表于 2012-5-24 08:28:13

本帖最后由 尺短寸长 于 2012-5-24 08:37 编辑

老尺，等你彻底想清楚TT接地极间距的来由，再来摇头不迟……别以为TT是灵丹妙药
大鼻山 发表于 2012-5-23 22:03 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


回复大鼻山：尺短从来没认为“TT是灵丹妙药大鼻山何处有见尺短有此一说？

1、等大鼻山彻底想清楚 GB50054-2011 第 5.2.11、5.2.12 条的意思，再发表意见不迟……
2、等大鼻山落实自己以往市政道路照明确实不留事故隐患，确实是安全、可靠的，再发表意见不迟……

http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=23618&extra=&page=1
《路灯配电系统若干问题的探讨》的问题探讨

http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=23618&extra=&page=5
68#
发表于 2012-5-14 14:37

9、36# 的大鼻山回帖：
我记得在本坛我已回答N次……
别把论文当作谁的施工图设计说明了，我没有义务也没有必要在论文中注明及要求"室外路灯采取等电位联结措施”……
实属冤枉：“……算不算也在‘推荐’ TT系统?”大鼻山 发表于 2012-5-10 10:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

尺短寸长：
1、“已回答N次”？
不是吧，对于实质性问题，大鼻山在长达一年半时间里，始终咬紧牙关、闭口不答。
大鼻山所设计的市政路灯照明系统工程中：
（1） 10kV/ 0.4kV 的箱变，10kV 采用何种接地系统（不接地还是经电阻接地） ？供电局规定的 10kV 接地故障电流取值是多大？
（2）10kV/ 0.4kV 的箱变，保护接地和变压器中性点是共地还是分地？各自的接地电阻（包括路灯的接地电阻）要求多大？

大鼻山的施工图设计说明和施工图设计，解决这些问题了吗？

2、大鼻山 “没有义务也没有必要在论文中注明及要求”，但却“有义务也有必要”在施工图设计说明和施工图设计中落实这些问题（注明及要求）。
……尺短寸长 发表于 2012-5-14 14:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

治学以诚 发表于 2012-5-24 08:29:54

尺短寸长 发表于 2012-5-24 08:35:28

老诚老师的“东西”，似乎“机械抄国外的东西”更多更多，且大多食而不化。

尺短寸长 发表于 2012-5-24 08:39:11

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-22217-1-1.html
[问题探讨] 老诚语录

有事或没事的时候，老诚老师可以常看看“ 老诚语录”。

大鼻山 发表于 2012-5-24 08:43:04

本帖最后由 大鼻山 于 2012-5-24 08:46 编辑

Re--相导体与大地之间的接地电阻。这是那里的定义，胡扯扯的东西。治学以诚 发表于 2012-5-24 08:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
也不能说完全胡扯，对于架空裸导线还是可能发生这种接地的（也仅在此时，这种接地电阻最好纳入讨论）。
真正胡扯扯的是，偏偏有一些老砖家，总置目前“城市室外380V配电线路几乎均为电缆线路”这一事实而不顾，总揪着“架空线”这根救命稻草打滴溜儿；
哎，在此无谓口水，无时不在浪费偶们的青春

尺短寸长 发表于 2012-5-24 08:46:44

真正胡扯扯的是，偏偏有一些老砖家，总置“城市室外配电线路几乎均为电缆线路”这一事实而不顾，总揪着这根救命稻草打滴溜儿
大鼻山 发表于 2012-5-24 08:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


城市室外配电线路几乎均为电缆线路——就不“可能发生这种接地的”？{:4_109:}

大鼻山 发表于 2012-5-24 08:48:44

城市室外配电线路几乎均为电缆线路——就不“可能发生这种接地的”？
尺短寸长 发表于 2012-5-24 08:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
对于电缆线路不会作正确处理和设计的，照样会整出任何故障。

治学以诚 发表于 2012-5-24 08:50:08

尺短寸长 发表于 2012-5-24 08:54:39

你又什么都不懂，就别胡闹了。
你根本都不懂，TT是不安全的。
你根本都不知道，我国1950-1980年是TN－C即接零。1980年以后IEC要求废止TN－C，改用TN-S。
你也不懂，1980年以前，欧洲美洲采用的是TT系统，1980年以后，改用TN系统。治学以诚 发表于 2012-5-24 08:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

拜托老诚老师，来点新鲜的，“你又什么都不懂，就别胡闹了”、“你根本都不懂，TT是不安全的”……说得都老掉牙了。

尺短寸长 发表于 2012-5-24 08:56:36

对于电缆线路不会作正确处理和设计的，照样会整出任何故障。
大鼻山 发表于 2012-5-24 08:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


大鼻山确信，自己经手的道路照明工程属于“正确处理和设计”？

治学以诚 发表于 2012-5-24 09:04:16

治学以诚 发表于 2012-5-24 09:05:36

yangyang7201 发表于 2012-5-24 09:10:10

本帖最后由 yangyang7201 于 2012-5-24 09:14 编辑

楼主提出这么好一个问题，也让你弄的歪七竖八的。
治学以诚 发表于 2012-5-24 09:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

不认为尺短寸长把"楼主提出这么好一个问题” "弄的歪七竖八的“。反而是有些人跑题了。

治学以诚 发表于 2012-5-24 09:29:08

查看完整版本: 关于GB50054-2011第5.2.11、5.2.12条的讨论