大鼻山 发表于 2012-5-25 11:03:22

谁把钢筋=水泥论证完善了,我们就服谁;
谁论证不了,我们就有权质疑某些根深蒂固、但可能存在纰漏的结论。

yangyang7201 发表于 2012-5-25 11:04:39

{:4_112:}鼻兄先得告诉我人体触碰危险电压后为何会通过水泥地面形成电气回路?

大鼻山 发表于 2012-5-25 11:04:44

本帖最后由 大鼻山 于 2012-5-25 11:07 编辑

系统故障,帖子重复了。

大鼻山 发表于 2012-5-25 11:10:44

鼻兄先得告诉我人体触碰危险电压后为何会通过水泥地面形成电气回路?
yangyang7201 发表于 2012-5-25 11:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个问题须问你自己。为什么不呢

入门者 发表于 2012-5-25 11:11:27

引自96楼 : 触电时,你脚踩楼板内钢筋还是脚踩楼板水泥?

   水泥板是绝缘体?

   那人触带电外壳而触电,就会要有电流流过。请说说触电时,电流是如何通过人体流回电源的,即回路通道途径?

大鼻山 发表于 2012-5-25 11:13:26

引自96楼 : 触电时,你脚踩楼板内钢筋还是脚踩楼板水泥?

   水泥板是绝缘体?

   那人触带电外壳而触电,就会要有电流流过。请说说触电时,电流是如何通过人体流回电源的,即回路通道途径?入门者 发表于 2012-5-25 11:11 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你这问题最好去问楼上的yangyang7201。他好像有别的途径

大鼻山 发表于 2012-5-25 11:15:46

本帖最后由 大鼻山 于 2012-5-25 11:17 编辑

引自96楼 : 触电时,你脚踩楼板内钢筋还是脚踩楼板水泥?

   水泥板是绝缘体?

   那人触带电外壳而触电,就会要有电流流过。请说说触电时,电流是如何通过人体流回电源的,即回路通道途径?入门者 发表于 2012-5-25 11:11 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
水泥地面和钢筋都在电流通路里,你就说水泥地面跟钢筋等电位吗?

入门者 发表于 2012-5-25 11:18:37

引自111楼 : 你这问题最好去问楼上的yangyang7201。他好像有别的途径

   这好似说你说不出来的,亮亮你自已的大理论吧!

大鼻山 发表于 2012-5-25 11:19:54

这好似说你说不出来的,亮亮你自已的大理论吧!入门者 发表于 2012-5-25 11:18 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你先回答112楼的问题

秋石 发表于 2012-5-25 11:20:12

要是用隔离变压器防电击,是不是要像砖家说的,每个设备配一个,灯杆再镀金,是亿级人居区吧
JHL123321 发表于 2012-5-24 12:13 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
自己去好好看看别人怎么说的,别歪解

yangyang7201 发表于 2012-5-25 11:21:03

只要是电气同行都有权质疑某些结论、规范条文,理论完善的道路本就是从质疑开始的。谁也没说王老的说法就不能受到质疑!
但是,反对不谈论点、不谈论据、不谈论证过程地随意扣帽子,这本身就不是科学的态度。

大鼻山 发表于 2012-5-25 11:23:25

人家也就开个小玩笑,把人类当鸟类,呵呵;至于这样激动嘛{:4_98:}

yangyang7201 发表于 2012-5-25 11:25:10

这个问题须问你自己。为什么不呢
大鼻山 发表于 2012-5-25 11:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

看到您的这个回复,我没什么要说的了。我们是在讨论?还是在逞口舌之利?

如果是后者,到此为止。您请继续!

秋石 发表于 2012-5-25 11:26:29

我想起侯宝林先生的相声:有人喝醉了,拿出手电筒并接通电源对别人说, 有本事你沿着这光柱爬上去?{:4_112:}

入门者 发表于 2012-5-25 11:28:17

引自114楼 : 你先回答112楼的问题

   你没有回答我的触电时电流流通途径?我为什么要回答你的问题,请别打叉好吗?
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10
查看完整版本: 关于GB50054-2011第5.2.11、5.2.12条的讨论