屋面能用暗敷避雷带做接闪器吗？
本帖最后由 sgf2002 于 2011-1-24 17:13 编辑屋面避雷带能否采用暗敷？屋面能否采用暗敷避雷带做接闪器？暗敷避雷带的要求是什么？
目前大多避雷带均采用支架敷设，避雷带能否贴女儿墙外沿贴敷？
大家对上述几个问题发表下自己的看法----及各地防雷办的要求 以下引自2009年版《深圳市建筑工程设计、审图及报建常见疑难问题解析汇编》，供你参考。
【问题5.4.15】别墅屋顶避雷带可否采用暗埋敷设？
解析：根据《建筑物防雷设计规范》GB50057-94（2000年版）第4.1.6条规定：“除利用混凝土构件内钢筋作接闪器外，接闪器应热镀锌或涂漆”。可见，当“利用混凝土构件内钢筋接闪器”时，它是可以暗埋敷设的。另，《建筑物防雷设计规范》GB50057-94（2000年版）第3.3.5条条文说明规定：“利用屋顶钢筋作接闪器，其前提是：允许屋顶遭雷击时混凝土会有一些碎片脱开以及一小块防水、保温层遭破坏”。
有鉴于此：1）避雷带尽量采用明敷而不宜暗埋敷设；2）当因种种缘故而导致避雷带必须暗敷时，可直接利用结构钢筋或金属构件作为接闪器，也可采用人工避雷接闪器暗敷在建筑物表面的抹灰层内。暗敷时，尚应遵循广东省气象局统一印制发布的《广东省新建建筑物防雷设施质量管理手册》中的相关规定，即“暗敷避雷带要求表面水泥厚度不大于2cm”；3）当避雷带暗敷不可避免、且建筑物只依靠避雷带这唯一保护屏障时，建议该暗敷避雷带仅用于层数不高（低层或多层建筑物）、性质不很重要的第三类防雷建筑物。 本帖最后由 sgf2002 于 2011-1-24 17:18 编辑
大鼻子提供的解析很标准，是深圳市的统一措施，先赞一个
有没有对暗敷持反对态度的？
贴敷的做法有没有人做过？ 上海市浦东气象局最近在编制两个有关建设项目防雷工程的文件，初步的征求意见为：
1、不超过15m的低层（1F～3F）建筑物，若定性为三类防雷建筑物，可采用暗敷；
2、暗敷的深度：2cm～5cm。
上海市浦东气象局文件一旦公布，尺短将会给大家上传。
3、贴敷的做法虽没做过，但若用于三类防雷建筑物，个人意见认为可行。
据悉新加坡就有采用贴敷的做法。 大鼻子提供的解析很标准，是深圳市的统一措施，先赞一个
有没有对暗敷持反对态度的？
贴敷的做法有没有人 ...
sgf2002 发表于 2011-1-24 17:17 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
都做过。。。。。。贴敷还不如暗敷。。。。。
最暗的暗敷设是用屋顶琉璃瓦挡着。。。。。。不过是四层建筑物，别墅。。。甲方强烈要求。。。。
简直跟没做似的。。。。。牛吧，三年了，也没见有反映说雷击。。。。
我见过最牛的暗敷是高层，99米的综合楼，10W方。。。。。。我悔得肠子都青，我审它干嘛。。。。。
我是提了建议，最后不知道怎么处理的。。。。不敢问。。。。。 都做过。。。。。。贴敷还不如暗敷。。。。。
嘛意思？
贴敷效果总好于暗敷吧？
冷版给解释一下。 我是提了建议，最后不知道怎么处理的。。。。不敢问。。。。。
冷若冰 发表于 2011-1-24 21:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
嘿嘿嘿嘿。。。。。。
签字没？盖章没？
还在后怕吧？
审图人员有时也蛮值得同情的，比如当时情况下的冷若冰斑竹。 贴敷效果总好于暗敷吧？———— 都一回事，一个雷下来，薄薄三公分混凝土钢筋保护层根本挡不住。。。。
你贴着和放抹灰里都一样。。。。。。这个同意吧。。。。{:4_124:}
可怕的是用陶瓷类构件挡着，那就麻烦了，那样的装修面也不会同意你贴装的，你也贴不上去不是。。。。
“雷击的结果就是打掉陶瓷面，再击打，下面的接闪器就可以接闪了”，知道这话谁说出来的。。。
那个董事长。。。。开发别墅的那个。。。。。我当时真是开眼：胆子大啊。。。。。{:4_114:}
签字没？盖章没？———— 都是我的。。。。。
我也不是很怕了，规范允许，又不是我设计的，那不就出来看效果好了。。。。。
要是成了，嘿嘿嘿嘿。。。。。对吧对吧。。。。。
嗯嗯，尺短，来点如何{:50:}。。。。。。为这个暗敷设。。。。。 我见过最牛的暗敷是高层，99米的综合楼，10W方。。。。。。我悔得肠子都青，我审它干嘛。。。。。
我是提了建议，最后不知道怎么处理的。。。。不敢问。。。。。
呵呵，冷版没介绍清楚。
1、如果是这么高的建筑物，其建筑四周外围若有女儿墙，则女儿墙上的接闪器应采用明敷，但在女儿墙内侧下方的屋顶处，则可酌情允许采用暗敷。
2、还有就是假定这么高的建筑物存在上人屋面（没看图，只有冷版知道），那么在上人屋面处的接闪器必定采用暗敷。 你贴着和放抹灰里都一样。。。。。。这个同意吧。。。。
嘿嘿。
不能同意。
不一样，贴着效果略好于暗敷。 大哥啊，要是如你所说，那那是什么暗敷啊。。。。。。
最高点外沿，10的圆钢，均敷设在混凝土抹灰内。。。。。你说算不算暗敷设了。。。。。
我那时候还问他：你为什么不直接用女儿墙顶的圈梁内钢筋做接闪器，他说：结构不同意。。。。。
他是考虑过的哦。。。。他就想暗敷设。。。。。。
对了，我的建议是书面的哦。。。。。免责免责，大家都得想免责。。。。。。 贴着效果略好于暗敷 ———— 怎么说。。。。。。 新加坡采用贴敷的做法：
女儿墙上的接闪器顶标高完全与女儿墙顶标高齐平（单位老法师当年从新加坡回来告诉我们的，但上海基本上一直不允许暗敷或贴敷）。
上海浦东气象局最近估计会有条件放宽，允许一些低层建筑的接闪器采用暗敷或贴敷，毕竟GB50057是允许暗敷的。 哈哈哈哈，尺短，你知道我对那暗敷设的说了一句我觉得很有水平的话是什么吗。。。。。
我说：你这么暗敷设是可以的，至少防雷没有问题，可是你这个建筑物99米，都快100米了，要超限了。。。
雷击时候的碎屑坠落到地面，十有八九能伤人。。。。。。{:4_92:}{:4_92:}
不知道设计最后怎么处理了。。。。。。该说的我都说了。。。。。我不可能强迫人家不是。。。。 不知道设计最后怎么处理了。。。。。。该说的我都说了。。。。。我不可能强迫人家不是。。。。
冷若冰 发表于 2011-1-24 22:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不对啊不对。
若是在99m高楼四周最外围女儿墙上采用了暗敷，冷版你“不强迫人家”是极其不应该的。
这时候，动用冷版你手中的大权，方显审图机构之重要。好时机啊，此时不显威严何时显？