冷若冰 发表于 2011-1-28 20:23:58

这个问题吧，能明敷绝不暗敷。。。。。。

要求暗敷的，尽量说服，不能说服让他自己做。。。。。。设计明敷。。。。。

治学以诚 发表于 2011-1-28 20:25:10

安全大于一切。岂可以美观去考虑？
美国所有的接地线都要求可触摸到，可维修可更换的。
香港的避雷带，都用铜材料。
日本屋面普遍设针。

冷若冰 发表于 2011-1-28 20:31:04

香港的避雷带，都用铜材料。—————— 老诚，这个我知道，你是看书看来的。。。。

不完全如此，香港的铜避雷带我没看见，钢的我看见了。。。。。。

香港也没有这么阔不是。。。。。。

钢的，有钢管，圆钢，还有的有针。。。。。看上去和我们的一样。。。。。

尺短寸长 发表于 2011-1-28 20:32:25

安全大于一切。岂可以美观去考虑？
治学以诚 发表于 2011-1-28 20:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

如此，新、旧版GB50057允许防雷接闪器暗敷，全部是错的了？

冷若冰 发表于 2011-1-28 20:34:56

是可忍，孰不可忍。。。。。。老诚，去K他，K尺短。。。。。。

我赶紧闪一边看你们PK。。。。。。

老诚，你没理由怕尺短的，他也凡人一个。。。。。书看得还没你多。。。。。

尺短寸长 发表于 2011-1-28 20:38:20

凡事都讲个实事求是。具体问题，具体分析。
一刀切的做法，估计不是太明智，是也不是？

冷若冰 发表于 2011-1-28 20:46:24

尺短寸长: 没安好心，K你！E币 -1 ——————我闪一边去了。。。。

没有K着，怎么样怎么样。。。。。{:4_121:}

我又出来了。。。。。。别K我哦。。。。{:4_96:}

尺短寸长 发表于 2011-1-28 20:49:17

1996年做的上海贝尔工程，中法合资，确实强调所有接闪器（钢屋面上）和引下线全是采用紫铜带，不允许利用钢柱作引下线。

理由：境外投保。

境外保险公司对这防雷这一块有专门要求。
还有一个原因：境外保险公司的专员到投保单位现场是看不到隐蔽工程实际情况的，而引下线明敷自然最容易检查、核实了。

冷若冰 发表于 2011-1-28 20:51:25

哎，尺短说这事新鲜。。。。。

钢屋面了还要求外加接闪器吗。。。。。。。

尺短寸长 发表于 2011-1-28 20:59:55

是的。

法方当初要求装设的，就是现在普遍批评的Pulsar预放电避雷针。

冷若冰 发表于 2011-1-28 21:26:15

哦，那个是他们的强项。。。。。。法国研究这个东西比较早也比较有心得。。。。。。。

装上去的结果如何。。。。。

对了，要是装了这个，铜带什么的就不奇怪了。。。。好像引下线还要求绝缘。。。。。。

仔细说说。。。。。没见过这玩意。。。。

先介绍介绍该项目的概况吧。。。。。

尺短寸长 发表于 2011-1-28 21:33:55

介绍甚么？
工业项目，与民用建筑电气没多大关系。

冷若冰 发表于 2011-1-28 21:45:43

原来是这样，没什么好说的就算了。。。。。。

sgf2002 发表于 2011-1-29 09:57:37

回复 46# 冷若冰


    是的，设计人员通常都是这样去做的。但是这增加了设计人员多少口舌和时间哪，加上部分业主也不是很专业，大多都是从美观角度考虑的。太跟业主较真了，他给你来个投诉，现在都是市场经济呀。。。
若规范有明确的规定，那就没有争议了。

冷若冰 发表于 2011-1-29 20:32:55

若规范有明确的规定 —————— 不知道新版的怎么约束了。。。。
页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 屋面能用暗敷避雷带做接闪器吗？