领教领教。
以德服人，以理服人。
今后一定注意，一定改正。
感谢尺兄敲这么长的贴子
事实已经很清楚了。
对于厚此薄彼的做法，我也保留意见。
我想知道设计中不执行GB50116《火灾自动报警系统设计规范》表3.1.1的人有多少？
大家真有勇气只满足母规不满足3.1.1子规吗？
尺短，我拜托你好不好，你这么较真，走了一个大鼻山了，要是再走一个斑竹，我可真的生气了。
总共就这么几个斑竹，无限平时来的本来就不多，难得来和大家交流交流，你得给人家留点面子。。。
唉，这事你说怎么办，怎么办才好。。。。我们坛子也就这么几个敢拍砖的高手。。。。
回尺短寸长 :
对于"做不做"和"怎么做,"------
我的观点是:
1)规范是用来执行的,实在不应该由执行者来考虑这"逻辑"关系(我不认同这个"逻辑").况且都是"GB"
2)所谓"母规","子规"之说,也仅是消防部门内部的一种说法,就个人而言,有此一说,且就听之,并非"GB".
3)对于一线画图的人来说,<<建规>>里没提到而<<火规>>里有要求的,真能按"做不做"和"怎么做,"之说来做?
至少我看不能,再说对于设计人员来说也确实需要考虑"免责"的问题,这里面并没有"随意"的成分.
唉！
我没强求人家按我理解的去做设计；
但人家强求我按对方的理解去做设计，不违规的话，我可是听从的啊！
我的表达难道有问题？
尺短寸长：
1、满足母规是必须的。
2、在母规规定建筑工程应设置FAS的前提下，满足GB50116《火灾自动报警系统设计规范》表3.1.1也是应该的。
在互相交流设计理念方面，大家就择其善者而从之，不必什么服人一说。
都很有道理啊，我都不知道怎么执行了。。。
大家说，这个做不做到底怎么定啊。。。。。
我要叫帮手来了。。。无限创意——————））））））））））））））））））））））））
本帖最后由 qianzy 于 2010-11-27 23:03 编辑
尺短寸长：
1、满足母规是必须的。
2、在母规规定建筑工程应设置FAS的前提下，满足GB50116《火灾自动报警系统设计规范》表3.1.1也是应该的。
qianzy：
1、这下明白了，母规和子规都要执行。
2、从规范编写的逻辑上可能有先后，执行上不必分那么清楚。
谢谢能理解我的本意！
本帖最后由 qianzy 于 2010-11-27 23:13 编辑
总算达成共识了，太难了。
在网络上，短短的帖子想要说的事情一下子清楚表达出，将前提，角度，对象等等全部表述清楚，让所有网友都能满意，
简直是不可能完成的事情。
希望网友们不光有激情热情，还有保持耐心，共同保护我们的一块空间。
不要让周XX微博冲突的故事在这里重复。
理解万岁！
兼感激涕零。。。。。。
本帖最后由 冷若冰 于 2010-11-27 23:16 编辑
总算达成共识了，太难了。
在网络上，短短的帖子想要一下子清楚表达出，将前提，角度，对象等等全部表述清 ...
qianzy 发表于 2010-11-27 23:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
兄弟，你是做市政的吗，对建筑规范这么熟悉。。。。
这个又在结贴呈词了。。。。你就不能慢些，给我灌了水再说。。。
感兴趣而已，十多年前在消防公司干过。对火灾报警系统有点感情。
和各位专家相比，差远了。
很多内幕都不知道，不知不怪，见笑了。
总算达成共识了，太难了。
在网络上，短短的帖子想要说的事情一下子清楚表达出，将前提，角度，对象等等全 ...
qianzy 发表于 2010-11-27 23:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
qianzy：
不要让周XX微博冲突的故事在这里重复。
尺短寸长：
严重严重。
不会吧，我们也就讨论讨论而已。。。。。。
