建筑电气论坛 › 建筑电气技术 › 有奖征答：10kV独立变电所以TT制供其他建筑物，如何设计？

yueyue 发表于 2010-11-13 23:06:01

引用：建筑物外部发生相线对大地故障时，因大地电阻较大，比如取1100欧（另设工作接地电阻为4欧），则回路故障电流=220/(1100+4）=0.2A<2A，即小于YUEYUE的RCD动作电流，YUEYUE有何见解？

如果室外故障电流0.2A，那就让故障电流存在也无关系，即使达1.9A的故障电流，也不会在地面产生危险跨步电压，既然已经故障，那就让故障发展超过2A后再切断故障回路；同样TN系统在室外发生电弧型接地故障，常规断路器也是无法保护，只有让其发展成金属性故障后，断路器动作切断故障回路。

嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-11-13 23:06:36

不幸被我言中。。。。。。。。。。

因为它比外部发生接地故障时的故障电流还大，      按照公式计算，不会比2A少吧

大鼻山 发表于 2010-11-13 23:13:43

如果室外故障电流0.2A，那就让故障电流存在也无关系，即使达1.9A的故障电流，也不会在地面产生危险跨步电压，既然已经故障，那就让故障发展超过2A后再切断故障回路；同样TN系统在室外发生电弧型接地故障，常规断路器也是无法保护，只有让其发展成金属性故障后，断路器动作切断故障回路。
yueyue 发表于 2010-11-13 23:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1、YUEYUE就敢断定该故障不会蔓延到建筑物内部？而且较长时间都无需跳闸？凭什么你选2A，而不是1A或3A或5A?是不是谁都可以拍脑袋来敲定此值？
2、既然发生如此隐患的概率，4线TT要远大于TN，为什么还要死抱着4线TT不放？

yueyue 发表于 2010-11-13 23:20:15

楼主的题目是如何做TT系统，我同样没有说不能做TN系统，事实是目前能做总等电位的建筑物内基本都是做的TN系统。

大鼻山 发表于 2010-11-13 23:25:22

楼主的题目是如何做TT系统，我同样没有说不能做TN系统，事实是目前能做总等电位的建筑物内基本都是做的TN系 ...
yueyue 发表于 2010-11-13 23:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
呵呵，确实是在讨论TT，而且我还把TT细分为4线TT和5线TT了。欢迎从头看帖。

大鼻山 发表于 2010-11-13 23:27:14

因为它比外部发生接地故障时的故障电流还大，      按照公式计算，不会比2A少吧
嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-11-13 23:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
请参见我在97楼帖子

冷若冰 发表于 2010-11-14 09:54:00

引用：建筑物外部发生相线对大地故障时，因大地电阻较大，比如取1100欧（另设工作接地电阻为4欧），则回路故 ...
yueyue 发表于 2010-11-13 23:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif



兄弟，有时候正面回答一个命题，就有可能进入那个命题的误区里去了。。。

谈问题就谈问题，各自说各自的理由好了。。

嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-11-14 11:43:45

建筑物外部发生相线对大地故障时，因大地电阻较大，比如取1100欧（另设工作接地电阻为4欧），则回路故障电流=220/(1100+4）=0.2A<2A，即小于YUEYUE的RCD动作电流，YUEYUE有何见解？


我有点迷茫了，这个1100的电阻，取还是不取？

yueyue 发表于 2010-11-14 13:33:53

同样在TN系统，如果相对地绝缘降至1100欧，取还是不取？

大鼻山 发表于 2010-11-14 14:08:41

本帖最后由 大鼻山 于 2010-11-14 14:10 编辑

同样在TN系统，如果相对地绝缘降至1100欧，取还是不取？
yueyue 发表于 2010-11-14 13:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
对此，TN系统和4线TT有天壤之别：拥有贯通PE线和外露可导电部分的TN发生概率一般很低（可能不超过10%），而4线TT发生概率几乎是100%。二者怎可同日而语？！
当然，这也间接印证了一个连你们自己都不得不承认的事实：4线TT的变电所出线RCD是“拍”出来的，而不是“算”出来的。

yueyue 发表于 2010-11-14 14:16:07

如果室外路灯配电采用TN系统，灯具采用2类，配电电缆中还要PE线吗？

大鼻山 发表于 2010-11-14 14:18:19

我有点迷茫了，这个1100的电阻，取还是不取？
嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-11-14 11:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
YUEYUE在114楼已经委婉给出了他们作为“挺4线TT”派的答案：
因为10%的TN系统都没能解决此问题，所以他们（“挺4线TT”派）也藉此全线放弃了抗争，从而让4线TT变电所出线的RCD成了“进无根、退无据”，无形中也就成了聋子的耳朵——摆设。

yueyue 发表于 2010-11-14 14:39:17

本帖最后由 yueyue 于 2010-11-14 18:03 编辑

引用：YUEYUE在114楼已经委婉给出了他们作为“挺4线TT”派的答案。

大家讨论问题，没有什么挺不挺的。我不赞成“5线TT”，最主要是对变电所低压侧中性点单独接地有疑问：1、此时变压器出线至总进线柜这一段线路发生接地故障时无任何保护（高压侧也无法对其保护）。2、一台变压器检修时，高压侧发生接地故障（特别是大电流系统），此时检修人员正好碰检修变压器低压侧的中性线和相线，是否会发生电击事故。

大鼻山 发表于 2010-11-14 15:05:12

在必须使用TT系统的这个大前提下，正由于4线TT的诸多瓶颈，我才提出“5线TT”这么个迫不得已的名词。
其实在我的潜意识里，无论4线TT或5线TT，迄今都不是什么正经玩意。

大鼻山 发表于 2010-11-14 15:06:31

如果室外路灯配电采用TN系统，灯具采用2类，配电电缆中还要PE线吗？
yueyue 发表于 2010-11-14 14:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
2类设备当然可行，但迄今这依然也还是小概率事件。

查看完整版本: 有奖征答：10kV独立变电所以TT制供其他建筑物，如何设计？