不知你设计过水处理行业工程————尺头设计的是核处理工程。。。
有问题就问吧，问出来再说。。。。
其实我问这个为题，尺先生也应该很明白我所问，水处理行业是否适合做TT？由此推广到石化等行业？
能采用等电位联结的场所，没有采用TT制的必要。TT制主要针对一些无法实施等电位联结，同时又因发生10kV高压侧故障或相线接大地故障等“会”（注意这个“会”，不“会”就不必了吧）导致变压器中性点电位抬高，最终引发AC220/380B低压绝缘击穿、SPD爆炸、人身伤害等事故的特殊场所，需要区别对待。
不可随意采用TT制。
王老《低压电气装置的设计安装和检验》（2007年第二版）、《建筑物电气装置500问》（2008年）和《工业与民用配电设计手册》（第三版）几本书中均有介绍，可自行一阅。
冷版，我现在不设计核工程。
做过十年核工程，所涉及做的工作，技术含量有限（核工程很多最基础的设计工作也得有人干不是）。核电站比民用建筑更强调相互配合。
后来院里开发民用建筑这一块，就转搞民用建筑电气设计了。
谢谢尺先生，你的文章、鼻子的文章、王老的书我都看过，市政很多都是独立变电所。据说北京、上海、广州、珠海实行小电阻接地系统。
根据系统大小，上海10kV系统目前情况是：小电阻接地系统和不接地系统并存。
大鼻山的5线TT，在变压器低压侧中性点与保护不共地时，确实也满足TT系统的要求，但此根连接2个建筑物地之间的PE线看不出有什么作用，是多余的，且只会相互引入各自接地故障时的对地故障电压。
引用“能采用等电位联结的场所，没有采用TT制的必要。”
此论断有待商榷。在能采用等电位联结的场所，采用TT系统时，接地故障时的预期接触电压将远远小于TN系统，且很容易使接触电压处于安全电压范围内，就TT系统这个优点而言，我想在某些能采用等电位联结的场所，也可以考虑采用TT系统，当然TT系统的成本比TN系统高。
冷版：
核电站只能做，不能说。签了保密协议的。
根据系统大小，上海10kV系统目前情况是：小电阻接地系统和不接地系统并存。
尺短寸长 发表于 2010-11-10 22:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
敲你的门，我想能看看尺短先生论述的TT制。。。。
有机会在这帖子里慢慢说或者开帖慢慢说，先谢谢了。。。
1、A)假定该建筑物为钢筋混凝土等便于作总等电位联结的建筑物（无法做等电位联结的建筑物不考虑，实际很少），进线为4芯电缆，即为L1、L2、L3、N，利用建筑物基础作接地体（要求接地电阻不大于4欧姆），总电源进线箱的PE排引出接地线与接地体连接接地，总电源箱的各出线回路的PE线均从箱内PE排引出，其中对于垂直配电井道，井道内可设公共PE排并在最下层就近与接地体连接，井道内及附近的配电箱、用电设备的PE线可以从公共PE排引出，可节省PE线。
B)由于TT系统接地阻抗大，即使系统接地、保护接地电阻均为1欧姆，不考虑电源线、PE线阻抗接地故障电流也只有220/2=110A，对于常规末端10A、16A的断路器，无法满足瞬动保护灵敏度，同时由于故障电流小，往往形成非金属性接地故障，此时接地故障电流更小，靠常规保护无法切断故障电流，故各级配电回路均应设剩余电流保护，末端为30mA瞬动，第二级为100mA/延时0.3秒，第一级为500mA/延时0.6秒（消防设备采用报警型）。（TT系统的正常泄漏电流不会大于TN系统，因此用电设备泄漏电流数据可参照TN系统）。
2、A)独立的10KV变电所内至TT系统配电的出线断路器设剩余电流保护，动作电流取2～3A/延时1秒。
B)变电所内，个人认为无论高压侧是不接地、小电流接地还是大电流接地系统，变电所内高压侧保护接地、低压侧中性点系统接地、低压侧保护接地均宜共用同一基础接地体，并在变电所内设总等电位联结措施，此时变电所内用电设备的配电系统采用TN系统。高压侧大电流接地系统时，变电所接地电阻要求不大于2欧姆，高压侧接地故障的切断时间，应与低压侧的绝缘耐压相配合，确保低压侧的绝缘安全。
大鼻山的5线TT，在变压器低压侧中性点与保护不共地时，确实也满足TT系统的要求，但此根连接2个建筑物地之间的PE线看不出有什么作用，是多余的，且只会相互引入各自接地故障时的对地故障电压。
yueyue 发表于 2010-11-10 23:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
谁说多余？该PE线至少有两个作用：
1、可用以准确计算接地（PE）故障电流，从而确定RCD的Ia；没有该PE线，你在RCD中的Ia整定是拍脑袋拍出来的
2、故障电流足够大，可保障保护电器可靠跳闸。
大鼻山似乎话没说完，还有下文继续说，反正这个问题你也不打算写论文什么的。。。
施耐德的TT系统。PE线没有引出。
不但施耐德没有PE线，西门子或ABB也不会有，现有国标\IEC示例及常规设计手册都没有。但是没有该PE线，将产生什么问题呢？我再重复一遍：
1、不符合《低压配电规范》的第4.4.12条的要求“同一保护电器下的外露可导电部分应用PE线连接至共用接地极”（IEC有类似表述）；
2、缺少PE线，将导致低压屏出线开关RCD无法准确整定（线路在到达用户建筑物之前的户外，若回路发生接大地故障，则故障电流无法计算）。目前该RCD的Ia都是拍脑袋的结果，而不是电路计算的结果。
而且我还要质疑这类插图的一个共性问题：
在变电所内部设备的外露可导电部分如何接地？尤其是如何保证跟N线工作接地“无电气联系”？？
