本帖最后由 尺短寸长 于 2010-11-8 22:15 编辑
{:49:}
此5线TT系统的PE线和那部分发生关联？
1、若与变压器中性点连，就成TN制；
2、若仅与变压器外壳、10kV高压柜、AC230/400V低压柜连，做保护接地，然后此PE线再放出引至另一幢建筑物实现TT制，就纯属多余了；
3、若以2中的方式，在大电流（小电阻）接地系统10kV高压侧发生接地情况下，高电位通过此PE线传到至另一幢建筑物，太危险。不可不可！
4、但若先以3L+N（10kV终端变压器AC230/400V低压侧）送至另一幢建筑物A，打接地极，建立PE线，再以3L+N+PE（5线）送附近建筑物B，这当然可以。情况和路灯供电的两种情况同理。
1、该PE线当然不能跟变压器N极连（否则我费老鼻子劲儿让N线跑到30米以外干嘛？）
2、该PE线当然要跟变电所外露可导电部分相连，否则咋叫5线制?何谓“纯属多余”？——你能说这种接线是错误的？你能说它不是TT系统？你能说它一无是处？
总之，是否“纯属多余”，目前断言尚早。我认为老兄还得思考，设置TT系统的优点和真实目的到底是什么；也得思考万一TT系统N线接地极与PE线接地极距离过近或混接，将导致什么后果。
5线TT是完全存在的。
比如，某单建变电所室外土壤为100欧米电阻率，其变压器中性点N线双重绝缘拉到30米以远 ...
大鼻山 发表于 2010-11-8 21:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
变电站的接地装置在哪？拉这么远去接地干什么，路灯？
没必要这么干吧。大鼻山，你说说清楚。。。。
10kV终端变压器AC230/400V侧中性点（N）一旦与受电侧建筑物自打的接地装置（用户端的PE线部分）过近或混接，TT制的优点将荡然无存。
该PE线当然要跟变电所外露可导电部分相连，否则咋叫5线制?————变电所外露可导电部分的接地与变压器中性点接地不是一个地？
变电所不要等电位了？
变电站的接地装置在哪？拉这么远去接地干什么，路灯？
没必要这么干吧。大鼻山，你说说清楚。。。。
冷若冰 发表于 2010-11-8 22:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
变电所的保护接地当然就在变电所处。N线（工作接地）拉到30米以外，也是迫不得已而为之——TT系统自身定义要求TT工作接地跟保护接地没有电气联系啊！——你怎么保证它俩无电气联系呢？
我在2004年接受SXSJY咨询时，就开始认真思索和研讨TT，发现其中道道不少。估计你们目前想到的，我可能都考虑了上百遍；
至于10KV高压接地状态之影响，《500问》等书也有论述，我暂不便评价，持冷观望之势。
变电所的保护接地当然就在变电所处————这个地要来干什么。。。
N线（工作接地）拉到30米以外————要是中性点接地之后，30米之外再接一次？
大鼻山没说清楚。。。继续继续，别卡壳了。。。
你在这说了，以后论文也是你写的，其余人写，视作剽窃。。。好不好？
本帖最后由 尺短寸长 于 2010-11-8 22:40 编辑
网站服务器太差了，老停住。
这样，我这两天整理一下做法，尽量能周六或星期天发上来准备挨大鼻山的板砖。
大鼻山2004年已经考虑TT制问题，一定也有很多的心得，若有空，也不妨给大家说说TT制该不该存在及若需要它存在如何实施它，可好？
今天就聊这么些吧。
谢谢大鼻山的意见！{:handshake:}
变电所的保护接地当然就在变电所处————这个地要来干什么。。。
N线（工作接地）拉到30米以外————要是中性点接地之后，30米之外再接一次？
冷若冰 发表于 2010-11-8 22:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1、变电所的保护接地当然就在变电所处————这个地要来干什么？————我不是说了么，这是保护接地（不是工作接地）啊。
2、N线在变电所不接地呀，老弟，它只在30米以远接一次地（此为工作接地）。
最好先搞清楚什么叫TT哟，老弟
我这两天整理一下做法，尽量能周六或星期天发上来准备挨大鼻子的板砖————尺头，算了，你写的那些东西，坛子里很多人都清楚的，应该就是那些东西。。你还是写成论文大家看着还完整些。。
大鼻山那些东西每次说到这就打住了，他的5线什么的，也就这么回事，也没说清楚情况。
如果是什么技术秘密呢，咱也就算了，大鼻山，我们也就不逼你说了。免得有人剽窃你的东西。。。
大家讨论一个问题，要是前提条件不一致，根本没什么谈的可能性。所以这次我说尺头把高压和低压合在一起说了。
10kV终端变压器AC230/400V侧中性点（N）一旦与受电侧建筑物自打的接地装置（用户端的PE线部分）过近或混接， ...
尺短寸长 发表于 2010-11-8 22:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哈哈，老兄对于我47楼提出的问题，未能一一答复哟。
今晚至少我已经告诉大家——5线并非肯定就是TN制。
本帖最后由 尺短寸长 于 2010-11-8 22:50 编辑
冷版，这种做法不是你认为的变压器中性点就近直接接地。{:titter:}
不共地就必须将变压器中性点拉出去接地，且该10kV变电所内就不得采用TN制了。
好，已经公布了答案之一了。
哈哈，老兄对于我47楼提出的问题，未能一一答复哟。
今晚至少我已经告诉大家——5线并非肯定就是TN制。 ...
大鼻山 发表于 2010-11-8 22:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
看46楼，在47楼之前。
哈哈哈，太卡了，所以前言不搭后语的。。。
最好先搞清楚什么叫TT哟，老弟————老弟老弟的，你倒是叫得挺亲。。。大鼻山，搞得就你知道TT似的。。
搞得这么别出心裁的，咱还真的看不懂啊。。。算了，我不问了，不稀罕。。。
冷版，这种做法不是你认为的变压器中性点就近直接接地————对的，所以我说没有前提。。
