账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 30719|回复: 193

[求助] 哪位大神有低压YJV22电缆铠装层的阻抗参数?

[复制链接]
     
发表于 2016-4-25 17:32:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
第三版手册只有电缆铅包电阻,不知道哪里可以查到钢铠的阻抗参数。

有个疑问,绕不开的老话题。
某建筑由变电所引来一路低压四芯铠装电缆,进线PEN做重复接地,形成TN-C-S系统,如果铠装层在电缆首端和末端做接地,那么一方面N中的不平衡电流也要经过铠装层分流的,因为铠装层阻抗并不是很大,按规范规定甚至在一定条件下都可作为PE线用,所以分流值也不会很小;另一方面分流后电缆四芯就有剩余电流了,就要在铠装层内产生涡流,这两方面显然对电缆运行是不利的。
那么铠装电缆能不能两端都接地?
     
发表于 2016-4-26 17:07:56 | 显示全部楼层
TN-C-S系统中的4芯铠装电缆,确实应一点接地(可能不满足有些规程的要求)。如果与高压电缆邻近敷设或有强干扰源,可一端接地,另一端经SPD接地。这方面的资料很少,有的朋友请提供一下。
     
 楼主| 发表于 2016-4-26 17:46:38 | 显示全部楼层
GB 50217-2007
4.1.9 电力电缆金属层必须直接接地。交流系统中三芯电缆的金属层,应在电缆线路两终端和接头等部位实施接地。
规范规定也不明确,但是后一句似乎又有所指。
不知道还有哪些规范有类似规定?

TN-C-S系统中的4芯铠装电缆,一点接地,有技术资料或者规范提到过吗?
     
 楼主| 发表于 2016-4-27 13:47:01 | 显示全部楼层
fitman 发表于 2016-4-26 17:07
TN-C-S系统中的4芯铠装电缆,确实应一点接地(可能不满足有些规程的要求)。如果与高压电缆邻近敷设或有强 ...

偶然拜读到了fitman兄的大作,关于TN-C-S使用的问题。
文中提到了电缆金属层两端接地的问题。
另外,对于TN-C-S系统,如果PEN发生断裂,外壳将带有中性点不平衡电压,这个电压跟三相不平衡层度和接地电阻有关。如果按现有规范对接地电阻(基本都是1欧姆了吧)和三相不平衡电流的限制,那么这个电压是否危险?
     
发表于 2016-4-27 14:09:52 | 显示全部楼层
TNS 发表于 2016-4-27 13:47
偶然拜读到了fitman兄的大作,关于TN-C-S使用的问题。
文中提到了电缆金属层两端接地的问题。
另外,对 ...

断PEN后,靠重复接地来减少中性点不平衡电压是基本没效果的。即使重复接地处和电源处接地电阻都为1欧,那串联电阻为2欧,这对容量大一点的系统来说都显得太大了。
不过现时的建筑一般都做总等电位连接,中性点不平衡电压会同时使建筑物的地电位升高,从而产生保护作用。
     
 楼主| 发表于 2016-4-27 16:18:26 | 显示全部楼层
fitman 发表于 2016-4-27 14:09
断PEN后,靠重复接地来减少中性点不平衡电压是基本没效果的。即使重复接地处和电源处接地电阻都为1欧,那 ...

如果三相负荷平衡(准确地说是三相阻抗平衡,包括阻抗角),那么重复接地电阻多大,断PEN后,设备外壳电压都接近于0.
三相负荷不平衡,人体接触电压只是其中重复接地电阻的分压。

我在查有没有对N线电流限制的规范条文,目前还没查到。
     
发表于 2016-4-28 10:11:57 | 显示全部楼层
TNS 发表于 2016-4-27 16:18
如果三相负荷平衡(准确地说是三相阻抗平衡,包括阻抗角),那么重复接地电阻多大,断PEN后,设备外壳电 ...

规范对N的电流没有限制,设计者只要提供合适截面的导体就可以了。一般来说,设计和安装时保证干线的不平衡度不大于15%(不记得那本规范了),但这只针对一般稳态状况,象安全保障分析时应考虑一切会发生的状态(除非发生概率为大家所接受)。
对于断零后中性点的电位飘移,如果从损坏设备的角度来看,问题其实不严重(大部份分析时使用的不平衡阻抗比达到1:10,这对大负荷系统来说是很难发生的)。但对于人身安全角度来看,这又是很严重的,因为上述大平衡度在暂态或基本空载时是会出现的。要看详细一点的分析,可参考600问的16.3和16.4
     
 楼主| 发表于 2016-4-28 21:27:34 | 显示全部楼层
600问的16.3和16.4,是用灯泡作为电阻性负载,有一相还是空载的情况来计算的吗?
在王老低压装置那本书上见过。
     
 楼主| 发表于 2016-4-28 22:04:10 | 显示全部楼层
下载了一本看了下,我的看法正相反,重复接地作用还真是大,断PEN后中性点偏移后电位从190V降到55V,而且这个55V估计是王老试算了好久才找到这么恰当的情形,正好让此电压大于安全电压50V,呵呵。。。
     
 楼主| 发表于 2016-4-28 22:06:33 | 显示全部楼层
看了之后最深刻的感觉就是,重复接地真的不是可有可无啊!!
     
 楼主| 发表于 2016-5-2 19:49:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 TNS 于 2016-5-2 19:52 编辑

按照王老书中假设的三相负载条件,和变压器中性点接地电阻4欧姆,重复接地10欧姆,作相量图计算了一下,最终结果,中性点偏移数值与王老的差了2.8V,王老是77V,我作图计算结果是79.8V,不知道是计算上的偏差还是我的方法有误。

重复接地1.png
     
 楼主| 发表于 2016-5-2 19:54:29 | 显示全部楼层
三相负载条件不变,变压器中性点和重复接地都是1欧姆的话,作图结果如下:
重复接地2.png
     
 楼主| 发表于 2016-5-2 20:12:41 | 显示全部楼层
如果上贴计算没有问题的话,那么变压器中性点和重复接地的电阻都是1欧姆的话,当PEN断线时,中性点偏移产生的、传导到设备外壳上的故障电压会降低很多。实际上根据三相不平衡的程度,故障电压变化也很大,但是无论如何重复接地对降低故障电压的作用功不可没。
一些小截面电缆的中性线,按照380V电缆供电半径350米长度来算,电阻也在1欧姆以上了。
     
 楼主| 发表于 2016-5-2 20:16:55 | 显示全部楼层
还有个问题,上述针对DYn11变压器分析的,变压器出口端的O点不偏移;如果是Yy0接法的变压器,三相负荷不平衡,变压器输出的O点也会偏移,即还应考虑电源端O点偏移的影响。
发表于 2016-5-3 09:17:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-2 20:07 , Processed in 0.075800 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表