账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1114|回复: 6
收起左侧

[求助] 有兴趣的来讨论一个问题吧

[复制链接]
发表于 2017-6-4 21:16:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?我要注册

x
都知道我们木有0类灯具了  可I类灯具的定义 多少年了没变过 可我多少年了就一直没想明白 谁给答疑解惑下
GB7000.1  不管07还是15版 定义基本都一样
还有 建筑照明术语标准 里也一样
I类灯具  灯具的防触电保护不仅依靠基本绝缘,而且还包括附加的安全措施,即把易触及的导电部件连接到设施的固定线路中的保护接地导体上,使易触及的导电部件在万一基本绝缘失效时不致带电。

谁给我讲讲为啥就能不致带电了?
     
发表于 2017-6-5 09:00:41 | 显示全部楼层
估计这个不致带电就是保护动作了,断电了

点评

同意  发表于 2017-6-5 09:04
     
发表于 2017-6-5 09:46:48 | 显示全部楼层
同意元老意见,这个“不致带电”的意思,跟我们平时讨论的预期接触电压不是一个议题范围。
Ι类灯具的基本绝缘失效,相线碰壳即与保护接地线接触,断路器保护动作,切断电源。当然是外壳不带电了。
     
发表于 2017-6-5 09:49:03 | 显示全部楼层
接上贴:不致带电的时限范围是在保护电器的动作时间之后。
     
发表于 2017-6-5 10:05:47 | 显示全部楼层
规范用语不严谨,让认真研读的人困惑。仅此而已
     
发表于 2017-6-5 10:45:57 | 显示全部楼层
这个在电气规范里面 已经算严谨的了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|《建筑电气》杂志官方论坛    

GMT+8, 2020-9-20 06:29 , Processed in 0.050675 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表