审图意见：一类高层公建走道照明不满足一级负荷供电要求

尺短寸长

老诚版主现不做设计已改干审图，对此事是咋样的一个态度？

a332332

尺短寸长 发表于 2014-11-11 13:57
rainmen_73 你的这个问题，无论消防应急照明兼顾做法，还是消防、非消防应急照明分设做法，都存在。

...

我有一个问题，你设的走道照明全做的应急灯，那么你设的灯的数量是否能满足走道照度的要求。如果数量够，能满足要求那你的设计没有人能说他有问题。但如果不能，只能满足消费时的照度要求，那么审图的有理由相信你是只做了走道的应急照明，而遗忘了走道的公共照明。提你强条就一点也不为过了。

尺短寸长

a332332 发表于 2014-11-14 15:09
我有一个问题，你设的走道照明全做的应急灯，那么你设的灯的数量是否能满足走道照度的要求。如果数量够， ...

如果数量够，能满足要求那你的设计没有人能说他有问题——
当然够！

但如果不能，只能满足消费（消防）时的照度要求，那么审图的有理由相信你是只做了走道的应急照明，而遗忘了走道的公共照明。提你强条就一点也不为过了——
审图根本不是你说的这意思，而是认为除消防应急照明外，其余的走道照明必须满足一级负荷供电要求。

a332332

尺短寸长 发表于 2014-11-14 15:56
如果数量够，能满足要求那你的设计没有人能说他有问题——
当然够！

那当然啊，你高层走道照明本来应该一级负荷供电噻
，只是应急照明也是一级负荷

尺短寸长

a332332 发表于 2014-11-14 16:15
那当然啊，你高层走道照明本来应该一级负荷供电噻
，只是应急照明也是一级负荷

一级负荷供电的高层走道照明，就是应急照明了。
只是消防应急照明完全可以“兼顾”该应急照明。

songzhj

我们这里早早就让分开搞，举例：走廊里照明灯具1/3是应急照明，2/3是一级负荷照明，应急照明每层单独设箱（双切），一级负荷可3层设一个箱（单独干线），
统统搞成应急照明说你浪费，不经济

尺短寸长

牛X！
山呼万岁！

35098562

个人认为没有必要普通照明设置一级负荷，但是本人在项目中实际做法，依然是系统消防与应急分开系统，非消防设置一个双切总箱，放射至公共照明配电箱。
有心改做法，无力吃强条。
为得糊口饭，跪受此规则。
希望理解深的前辈或者编著民规的专家能给予此做法的解释。不论怎么做也都明明白白。

1179276821

走道照明为一级负荷，是包括全部走道灯具（满足100%的照度，不包括纯装饰效果灯具），还是部分灯具（仅满足10%照度的备用照明）？仅从规范要求来看，应该是前者。

尺短寸长

1179276821 发表于 2014-11-17 11:25
走道照明为一级负荷，是包括全部走道灯具（满足100%的照度，不包括纯装饰效果灯具），还是部分灯具（仅满足 ...

道理何在？

1179276821

规范说的就是走道照明为一级负荷，没有说走道照明中的备用照明为一级负荷，而在商场那栏就就明确是备用照明为一（二）级负荷

尺短寸长

现在说公共建筑的走道照明，没说商场。
即便是商场的备用照明，也没要求做到100%的正常照明标准照度值，不小于10%，就已经满足规范要求啦。

1179276821

我在54楼已经说明这是规范的问题，不是从实际使用来说的，实际使用有10%的照度确实也不影响使用了

尺短寸长

《民规》中的问题，也远不止一、两个，2008版的《民规》，是让我们电气设计人员很崩溃的一版。
2013 版《火规》，可与之一较高下。

taiyuntao

要分就分清楚，普通照明设双切箱只带普通照明兼顾平时应急照明，消防应急照明设专门的应急箱，合设一个箱子经常纠结于应急照明强启的混乱做法，分设虽然繁琐，但调理清晰。民规的一个应急照明强启讨论了N年依旧混乱不堪