账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: ice393

[问题探讨] 执行火规的奇思怪想

   火.. [复制链接]
     
发表于 2014-4-9 23:09:57 | 显示全部楼层
对于大空间的建筑物,“1 个地址码管 5 只探测器”的设计方法,可以为业主节省不少投资的,老诚的想法,应该是正确的。

但注意这时回路上的探测器总量要加以限制,否则调试可能有问题,设计时应该听听供应商的意见才是。
     
发表于 2014-4-9 23:27:22 | 显示全部楼层

都是防火墙+甲级防火门的。独立分区
治学以诚 发表于 2014-4-9 13:27


要么,老诚没问建筑专业的人;
要么,建筑专业的人误导老诚。
     
发表于 2014-4-10 09:11:42 | 显示全部楼层
老诚说话利索多了,也容易理解了。
     
发表于 2014-4-10 10:44:24 | 显示全部楼层
回复 60# 治学以诚

1 个地址码管 5 只探测器(1 个带地址码的“母探测器”带 4 个无地址码的“子探测器 ),目前这种方式还在用。
5 月 1 日以后,这种方式意义不大了——它只认作 1 个动作(“ 5 只探测器”中的“2 只探测器”及以上动作报警),对于火灾报警控制器而言,火灾确认联动控制存在问题。

因此,为了火灾确认和联动控制的及时和准确,每个探测器都得有地址码。
老诚,是不是这样?
发表于 2014-4-10 10:53:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-4-10 10:54:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-4-10 10:56:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-4-10 10:57:31 | 显示全部楼层
火灾确认现已明确是“2 点动作”:
“1 个地址码管 5 只探测器”,即便 5 只探测器全部动作,也只被认作“1 点动作”。

火灾确认和联动控制,咋办?
发表于 2014-4-10 10:57:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-4-10 10:57:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-4-10 11:15:23 | 显示全部楼层
回复 74# 治学以诚
H33.jpg
     
发表于 2014-4-10 11:39:24 | 显示全部楼层
以前做车库用过地址编码模块带多个探测器的做法,考虑联动触发信号的需求,设计时是成对设置编码模块,所带探测器交错布置
     
发表于 2014-4-10 12:06:56 | 显示全部楼层
技术进步了,都带编码,不象以前价格高。所以关于隔离器这事,不同意老诚
发表于 2014-4-10 13:32:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-4-10 13:48:30 | 显示全部楼层
回复 74# 治学以诚

规范要求?
估计编撰人自己都没搞清楚怎么回事,这条规定没法读。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-29 22:33 , Processed in 0.077158 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表