凌智敏最新论文《多电源TN系统的N线在哪里一点接地》（欢迎讨论）

贾行家 · 发表于 2013-6-8 21:13:18

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

本帖最后由贾行家于 2013-6-8 21:14 编辑

欢迎大家讨论。

jychen1 · 发表于 2013-6-8 21:24:56

谢谢分享。

东海龙王 · 发表于 2013-6-9 03:53:57

什么叫多电源系统？什么叫替代电源系统？

东海龙王 · 发表于 2013-6-9 05:26:18

一点接地是IT设备惹的祸，完全是本末倒置的说法！难道由于使用IT设备才要求电源中性点一点接地?

东海龙王 · 发表于 2013-6-9 05:34:13

要求一点接地就是否决在变压器处直接接地？这个结论不太妥当吧？笔者在某国做工程，人家有电信、弱电（FAS，CCTV，SMATV，门禁系统，防入侵系统等多个系统），都是在变压器处直接接地，并未见得杂散电流如洪水猛兽，弱电系统不能工作更是滑稽之谈。

东海龙王 · 发表于 2013-6-9 05:35:34

通篇基本沿用王老观点，无新意。
且有歧义，概念混淆，此乃元老们在此问题上的通病。

东海龙王 · 发表于 2013-6-9 05:42:01

互投电源系统未必一定要一点接地，并且有很简单的办法切断杂散电流。
并列运行的变压器倒是要一点接地！
我所遇到的大型综合体，还有变压器和低压配电室分开老远老远的案例！此时，在低压配电室一点接地岂不是滑稽之谈！！？？

东海龙王 · 发表于 2013-6-9 05:47:32

一点接地是解决杂散电流的一种方法，美国NEC标准在互投电源系统也是推荐一点接地。
但，绝不是唯一手段。
在中国的民用建筑里，绝大多数也是互投电源系统，而非并列运行的多电源系统。
二者是不同的概念！！！！

cqzrm · 发表于 2013-6-9 08:18:45

我国做基础研究的人太少了，相关的试验数据和文献资料太少，造成这个问题迟迟说不清楚，可能在IEC内部是很清楚的。
文章思路清晰，本人支持文中大多数观点；不过，还是有一些问题的，也有一些问题没有说清楚，含混过去了，或许是作者对引用的文献中其他的内容不感兴趣或不理解导致。
有机会再讨论。

cqzrm · 发表于 2013-6-9 08:20:09

插图也有一些概念上的小问题。

治学以诚 · 发表于 2013-6-9 08:57:24

几乎是胡扯的一篇文章。
他测量的方式有问题。如果他选用的断路器，上口没电，再有这样的测量结果，才是正确的结果。
问题出在断路器结构上。

治学以诚 · 发表于 2013-6-9 09:00:52

他应当在10米导线处再加个断路器，再加10米导线，如果此时仍有40V，那么他可以去领诺贝尔奖去了。

治学以诚 · 发表于 2013-6-9 10:56:22

(, 下载次数: 9)

目前没时间算，请年轻人算一下，那一个必然是40V。
或者，要得40V应当是一个什么样的条件，比如电流大小多少，间距多少。

治学以诚 · 发表于 2013-6-9 11:09:04

(, 下载次数: 9)

治学以诚 · 发表于 2013-6-9 12:03:21

又看一眼，原来还是个空穴来风。是借用的例子，写文章了，怎么也得去现场测量一下，证实一下吧。

如此治学，白让我打了许多字。
瞎写的文章。计较不得的。

[技术文章] 凌智敏最新论文《多电源TN系统的N线在哪里一点接地》（欢迎讨论）

		自动登录	找回密码
密码			我要注册