账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 49377|回复: 128

[技术文章] 凌智敏最新论文《多电源TN系统的N线在哪里一点接地》(欢迎讨论)

   火.. [复制链接]
     
发表于 2013-6-8 21:13:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
本帖最后由 贾行家 于 2013-6-8 21:14 编辑

欢迎大家讨论。

多电源TN系统的N线在哪里一点接地.pdf (1.76 MB, 下载次数: 665)
     
发表于 2013-6-8 21:24:56 | 显示全部楼层
谢谢分享。
     
发表于 2013-6-9 03:53:57 | 显示全部楼层
什么叫多电源系统?什么叫替代电源系统?
     
发表于 2013-6-9 05:26:18 | 显示全部楼层
一点接地是IT设备惹的祸,完全是本末倒置的说法!难道由于使用IT设备才要求电源中性点一点接地?
     
发表于 2013-6-9 05:34:13 | 显示全部楼层
要求一点接地就是否决在变压器处直接接地?这个结论不太妥当吧?笔者在某国做工程,人家有电信、弱电(FAS,CCTV,SMATV,门禁系统,防入侵系统等多个系统),都是在变压器处直接接地,并未见得杂散电流如洪水猛兽,弱电系统不能工作更是滑稽之谈。
     
发表于 2013-6-9 05:35:34 | 显示全部楼层
通篇基本沿用王老观点,无新意。
且有歧义,概念混淆,此乃元老们在此问题上的通病。
     
发表于 2013-6-9 05:42:01 | 显示全部楼层
互投电源系统未必一定要一点接地,并且有很简单的办法切断杂散电流。
并列运行的变压器倒是要一点接地!
我所遇到的大型综合体,还有变压器和低压配电室分开老远老远的案例!此时,在低压配电室一点接地岂不是滑稽之谈!!??

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
大鼻山 + 10 这是最大问题之一

查看全部评分

     
发表于 2013-6-9 05:47:32 | 显示全部楼层
一点接地是解决杂散电流的一种方法,美国NEC标准在互投电源系统也是推荐一点接地。
但,绝不是唯一手段。
在中国的民用建筑里,绝大多数也是互投电源系统,而非并列运行的多电源系统。
二者是不同的概念!!!!
     
发表于 2013-6-9 08:18:45 | 显示全部楼层
我国做基础研究的人太少了,相关的试验数据和文献资料太少,造成这个问题迟迟说不清楚,可能在IEC内部是很清楚的。
文章思路清晰,本人支持文中大多数观点;不过,还是有一些问题的,也有一些问题没有说清楚,含混过去了,或许是作者对引用的文献中其他的内容不感兴趣或不理解导致。
有机会再讨论。
     
发表于 2013-6-9 08:20:09 | 显示全部楼层
插图也有一些概念上的小问题。
发表于 2013-6-9 08:57:24 | 显示全部楼层
几乎是胡扯的一篇文章。
他测量的方式有问题。如果他选用的断路器,上口没电,再有这样的测量结果,才是正确的结果。
问题出在断路器结构上。
发表于 2013-6-9 09:00:52 | 显示全部楼层
他应当在10米导线处再加个断路器,再加10米导线,如果此时仍有40V,那么他可以去领诺贝尔奖去了。
发表于 2013-6-9 10:56:22 | 显示全部楼层
(, 下载次数: 9)

目前没时间算,请年轻人算一下,那一个必然是40V。
或者,要得40V应当是一个什么样的条件,比如电流大小多少,间距多少。
发表于 2013-6-9 11:09:04 | 显示全部楼层
(, 下载次数: 9)
发表于 2013-6-9 12:03:21 | 显示全部楼层
又看一眼,原来还是个空穴来风。是借用的例子,写文章了,怎么也得去现场测量一下,证实一下吧。

如此治学,白让我打了许多字。
瞎写的文章。计较不得的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-30 02:27 , Processed in 0.081357 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表