账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 贾行家

[技术文章] 凌智敏最新论文《多电源TN系统的N线在哪里一点接地》(欢迎讨论)

   火.. [复制链接]
     
发表于 2013-6-19 17:47:53 | 显示全部楼层
非常非常希望,每一位电气界专家,都到论坛上来,和大家探讨一番。

目前,作者能来论坛回应读者的情景太少了。
即能证明一下,读者观点错误,或者文章观点的错误的太少了。尺兄是唯一一个,但是,还弄错了题。
5线TT肯定在安全性方面优于普通的TT,但是,于安全是无补的。

尺兄对电气的热爱精神,值得敬佩。
治学以诚 发表于 2013-6-19 17:31


个人认为尺总的“致歉帖”没有弄错题并且个人也不认同诚版对于TT系统的认识。
但是,老诚版主对电气专业的这份热爱,本人非常钦佩!
     
发表于 2013-6-19 19:34:51 | 显示全部楼层
回复 92# yangyang7201

不认为“致歉公告”弄错了题,也不认同诚版对于TT系统的认识。
但是,老诚版主对电气专业的这份热爱,本人非常钦佩!
     
发表于 2013-6-19 19:45:12 | 显示全部楼层
然而,不会因为对老诚版主钦佩,就停止对“老诚语录”的收集和发布。{:tongue:}
     
发表于 2013-6-19 19:57:24 | 显示全部楼层
回复 94# 尺短寸长


然而,不会因为对老诚版主钦佩,就停止对老诚版主不正确观点的讨论。
     
发表于 2013-6-19 21:26:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2013-6-20 08:10 编辑

回复 95# yangyang7201

“老诚语录”的收集和发布,实际上并不是针对老诚版主本人,而是有助于加深本人和大家对这些问题的认识。

评分

参与人数 1E币 +5 收起 理由
yangyang7201 + 5 用心良苦!

查看全部评分

     
发表于 2013-6-19 21:37:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 yangyang7201 于 2013-6-19 21:59 编辑

回复 96# 尺短寸长

论坛中发生的争论、争执,我相信绝大多数都不是针对某个个人的,而是因为对技术问题有不同的看法、认识,思想发生碰撞的必然结果。否则,论坛也就丧失了魅力。

评分

参与人数 1E币 +5 收起 理由
hbsjzsjy + 5 认同

查看全部评分

发表于 2013-6-20 15:54:03 | 显示全部楼层
回复  yangyang7201

“老诚语录”的收集和发布,实际上并不是针对老诚版主本人,而是有助于加深本人和大 ...
尺短寸长 发表于 2013-6-19 21:26


没有办法加深的,会的自然是会的,不会的只有少部分人可能能学会。多数人终归还个不会,是终生的不会,比如你对5.2.11条,就是终生的不会。你不懂  地电位  注定了你无法理解低规的对错,也注定了你不会执行低规的。

你收集成语录,是因为你不懂电气理论。
     
发表于 2013-6-20 16:02:36 | 显示全部楼层
回复 98# 治学以诚

还要继续扯5.2.11条,是不?

http://www.jzdq.net.cn/club/view ... p;extra=&page=4
尺短寸长 发表于 2 小时前 | 只看该作者 49#
回复 47# 治学以诚

根本用不着上图——
5.2.11
现有一个系统,RB=0.5欧。
有一个设备RE=0.1欧,不做等电位连接。
此时发生接地故障不满足
0.5/0.1小于50/220-50
你说怎么办?
难道你蠢到,连规范错了,也不看不出的地步了吗?
治学以诚 发表于 2013-6-20 11:44


(1) 有一个设备RE=0.1欧——RB=0.5欧:能成立吗?
(2) 有一个设备RE=0.1欧——这个RE,是GB 50054-2011 或是 IEC 60364-4-41:2005 中所指的 RE 吗?  

老诚,你对5.2.11条的理解,发生偏差啦。{:smile:}
     
发表于 2013-6-20 16:04:18 | 显示全部楼层
你收集成语录,是因为你不懂电气理论。
治学以诚 发表于 2013-6-20 15:54


不懂,集成“老诚语录”正好用于学习呀。
发表于 2013-6-28 13:31:57 | 显示全部楼层
确实感受到了火爆的气氛。
理论问题各位前辈慢慢讨论,问个低级的实践问题,可以吗?
《交流电气装置的接地设计规范》GB/T 50065-2011 7.1.2条 第2款2)变压器的中性点或发电机的星形点之间相互连接的导体应绝缘,且不得将其与用电设备连接。
这个在实际设计中如何实施呢?按规范,这个相互连接的导体是利用配电柜的PEN排,绝缘倒是还好说,“不得将其与用电设备连接”如何理解呢,是否必须要在进线柜后立即放置联络柜?还是联络柜可以根据需要放在不是最前面的位置(即:视配电房为一个电源点或变压器加配电屏为扩展电源)?
但求一个明确结果。。。谢!
     
发表于 2013-6-28 15:46:07 | 显示全部楼层
谢谢分享,谢谢分享,稍后再看
发表于 2013-6-28 15:49:06 | 显示全部楼层
《交流电气装置的接地设计规范》GB/T 50065-2011 7.1.2条 第2款2)

变压器的中性点或发电机的星形点之间相互连接的导体应绝缘,且不得将其与用电设备连接。

变压器的中性点之间、发电机的星形点之间、或变压器的中性点与发电机的星形点之间相互连接的导体应绝缘,且不得将其与保护电器连接。
发表于 2013-6-28 15:51:42 | 显示全部楼层
这样的规定肯定是没有意义的了。以
变压器的中性点与发电机的星形点之间相互连接
来讲。
不是并列运行的设备,串入一个四极双投开关就完了,弄这么复杂,让人难懂。
发表于 2013-6-28 15:56:16 | 显示全部楼层
(, 下载次数: 1)
发表于 2013-6-28 16:12:14 | 显示全部楼层
为什么发电机外壳与中性点一块接地?
当然也包括变压器中性点与外壳一块接地?

即电源设备的中性点为什么不与外壳绝缘呢?
这是保护需要的。
A system featuring neutral grounding has many advantages over the ungrounded system. That is:
• Greater safety for personnel and equipment
• Increased service reliability
• Lower operating and maintenance expense
• Reduced magnitude transients
• Simplified ground-fault location
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-28 09:19 , Processed in 0.077287 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表