凌智敏最新论文《多电源TN系统的N线在哪里一点接地》（欢迎讨论）

治学以诚

地铁导轨就是载流导体。

治学以诚

并且是高压电流载流导体

东海龙王

龙王老兄，国外可有数据？
贾行家 发表于 2013-6-14 12:13

                               
登录/注册后可看大图

还没看到。地铁行业一个人写过这方面的东西。

秋石

2001年至今，所有的变配电所均采用中性点接地双重配置方式，在运行。
出现什么电磁干扰事故了吗？

并且 ...
治学以诚 发表于 2013-6-13 17:50

                               
登录/注册后可看大图

听这话，供电公司也会说没听说过高压发生接地故障影响低压系统了，是不是啊？

秋石

德国医院变电所，是不是一点接地呢？

秋石

还是一点接地吧？注意EMC环境友好

秋石

麻烦站长将上面的图片删除。不用麻烦了。

秋石

还是一点接地吧？注意EMC环境友好
秋石 发表于 2013-6-15 23:05

                               
登录/注册后可看大图

这是数据中心的配电系统。

大鼻山

千斤重担系在一根头发上。
除了可操作性值得质疑之外，看样子还要好好做一下一点接地的风险评估了：到底是EMC友好环境带来的益处大，还是N线因一点接地而易崩盘带来的负面效应大。

大鼻山

我不知道上面某些称谓是不是广义或敬称，反正凌智敏教授为女士，非先生也。

秋石

千斤重担系在一根头发上。
除了可操作性值得质疑之外，看样子还要好好做一下一点接地的风险评估了：到底是 ...
大鼻山 发表于 2013-6-15 23:55

                               
登录/注册后可看大图

看来，老外胆子太大了。

秋石

我很奇怪，在资料中很容易看到一点接地啊.

治学以诚

半点接地，我也不反对，我反对的是这篇文章论据错误。

论据错误的情况下，按科学论文来说，论据错误，结论就是错误的。

比如，你用水沸腾现象，来证明质能方程。
因沸腾后水质量比沸腾前减少，减少的水化为光能，所以，有E＝M*C*C

尽管，质能方程是正确的，也认为你文章结论错误。
秋石兄，你懂的，大家都懂。
说点大家不懂的，比如，为什么就是电磁友好环境。请赐教了。

东海龙王

千斤重担系在一根头发上。
除了可操作性值得质疑之外，看样子还要好好做一下一点接地的风险评估了：到底是 ...
大鼻山 发表于 2013-6-15 19:55

                               
登录/注册后可看大图

这是根本性的问题。
专家的光环弄晕了大家的眼睛，凌老太也不例外。
通篇论据不能证明论点，不知所云。
何况论据还是抄来的。

治学以诚

非常非常希望，每一位电气界专家，都到论坛上来，和大家探讨一番。

目前，作者能来论坛回应读者的情景太少了。
即能证明一下，读者观点错误，或者文章观点的错误的太少了。尺兄是唯一一个，但是，还弄错了题。
5线TT肯定在安全性方面优于普通的TT，但是，于安全是无补的。

尺兄对电气的热爱精神，值得敬佩。