由老康的回帖产生的疑惑

大鼻山

好的，何为电源？什么又可以类比为电源？何为电源侧；何为负荷，什么又可以类比为负荷？何为负荷侧？谁先定 ...
老康阁楼 发表于 2012-6-10 00:29

                               
登录/注册后可看大图

所有这些问题，我目前正在形成文字中。希望早日与你见面。

wgviing

回复 24# 大鼻山


    本质区别就是有没有从变压器中性点引出PE线。是否独立的接地体。这个已经是很明了的一件事。

老康阁楼

记得有几个东东东有点印象。。翻了哈：
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=21769，
7#楼江苏省电力公司配电网技术导则实施细则
旺点：

大鼻山

老康想说明什么呢？想说TN-C-S和TT没区别？

老康阁楼

回复 34# 大鼻山


    请教：15#的图只从变电所出线第四根能判定引出的是PEN还是N么？

老康阁楼

TN-C-S和TT我可不能说没区别；
我用一句很俗的俗话说明：
一个清纯少年不管他是什么思想（是N也好，是PEN也好），在别人是看不出来的，一旦他偷了东西（重复接地）他就变成了小偷违法少年：成了TN-C-S；
以前没违法的时候还受别人保护：RCD，现在RCD也是多余了他性质改变；但是国外法律施耐德在判罚青少年时如果不引起社会恐慌（接地极范围内保护电器动作）的小犯罪对青少年是从轻判罚：他还是良好少年TT。

yangyang7201

TN-C-S和TT我可不能说没区别；
我用一句很俗的俗话说明：
一个清纯少年不管他是什么思想（是N也好，是PEN ...
老康阁楼 发表于 2012-6-10 22:32

                               
登录/注册后可看大图

老康这个例子很形象！
老康人才啊

大鼻山

回复  大鼻山


    请教：15#的图只从变电所出线第四根能判定引出的是PEN还是N么？
老康阁楼 发表于 2012-6-10 22:25

                               
登录/注册后可看大图

如果这第四根线与用户端外露可导电部分连通，它就是TN系统的PEN；
如果这第四根线与用户端外露可导电部分绝缘，它就是TT系统的N线。

设计时，你是让它与用户端外壳连通，还是绝缘？

yangyang7201

我这样理解第四线:
1、从电源侧无从判断第四线为何线。
2、第四线是什么线应该从负荷侧来判断
     a、如果第四线即作为电流通路又参与保护，就是PEN
     b、如果第四线仅是作为电流通路，不参与保护，就是N。
因此，是否可以认为：应从负荷侧来判断一个系统的接地制式呢？

大鼻山

我这样理解第四线:
1、从电源侧无从判断第四线为何线。
2、第四线是什么线应该从负荷侧来判断
     a、如果第四线即作为电流通路又参与保护，就是PEN
     b、如果第四线仅是作为电流通路，不参与保护，就是N。
yangyang7201 发表于 2012-6-10 22:43

                               
登录/注册后可看大图

似是而非。TT系统：相-中保护里，N线也不参与保护？

大鼻山

TN-C-S和TT我可不能说没区别；
我用一句很俗的俗话说明：
一个清纯少年不管他是什么思想（是N也好，是PEN也好），在别人是看不出来的，一旦他偷了东西（重复接地）他就变成了小偷违法少年：成了TN-C-S；
以前没违法的时候还受别人保护：RCD，现在RCD也是多余了他性质改变；但是国外法律施耐德在判罚青少年时如果不引起社会恐慌（接地极范围内保护电器动作）的小犯罪对青少年是从轻判罚：他还是良好少年TT。
老康阁楼 发表于 2012-6-10 22:32

                               
登录/注册后可看大图

这个比喻很不恰当。因为对于TN-C-S系统，即便你未作重复接地，TN-C-S系统也照样正常运行。
重复接地不是TN-C-S的前提，也不是其必需构件。去掉它，也没事。

老康阁楼

回复 39# yangyang7201


    漏洞被抓住了。。。

yangyang7201

似是而非。TT系统：相-中保护里，N线也不参与保护？
大鼻山 发表于 2012-6-10 22:46

                               
登录/注册后可看大图

鼻兄应该明白的，我这里所说的保护是防间接接触电击保护。

大鼻山

我这样理解第四线:
1、从电源侧无从判断第四线为何线。
2、第四线是什么线应该从负荷侧来判断
     a、如果第四线即作为电流通路又参与保护，就是PEN
     b、如果第四线仅是作为电流通路，不参与保护，就是N。
因此，是否可以认为：应从负荷侧来判断一个系统的接地制式呢？
yangyang7201 发表于 2012-6-10 22:43

                               
登录/注册后可看大图

不可以。必须同时看电源侧和负荷侧的接线情况。
TN和TT的定义，不是说的很明白了么？

老康阁楼

撇开,IEC国标说法等,那换个角度如何来定义它，电源侧，负荷侧，先看电源侧还是负荷侧？