账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: yjgabc

[问题探讨] 低压配电是否要三段式保护?

 火... [复制链接]
     
发表于 2012-5-2 16:04:48 | 显示全部楼层
还是问问ABB或者施耐德技术支持吧!
自己在这里干想,顶不上人家专业人员的一句有理有据的话
     
发表于 2012-5-2 17:09:28 | 显示全部楼层
     
发表于 2012-5-2 17:15:34 | 显示全部楼层
刚问了问上海ABB的一个伙计,他也支持取消上级的瞬时,原因是如果是两个ACB之间,他们的瞬时脱扣总会重叠。但施耐德的没具体说,他认为当满足选择性要求的时候,可以不取消,原因可能就是施耐德专用的ZSI功能吧
     
发表于 2012-5-2 17:22:18 | 显示全部楼层
原因可能就是施耐德专用的ZSI功能吧嘿嘿嘿嘿 发表于 2012-5-2 17:15


施耐德专用的ZSI?

不说外国货,国货也有 ZSI 了。
发表于 2012-8-4 11:53:09 | 显示全部楼层
各家之言。混乱
发表于 2012-8-8 13:30:28 | 显示全部楼层
{:mad:}看了更糊涂了
     
发表于 2012-8-9 12:38:39 | 显示全部楼层
好像都有。不知道那个对。
发表于 2012-10-10 21:53:54 | 显示全部楼层
好好再看,菜鸟向所有前辈致敬。。
发表于 2012-10-10 21:55:29 | 显示全部楼层
好好再看,菜鸟向所有前辈致敬。。
     
 楼主| 发表于 2012-10-10 22:14:58 | 显示全部楼层
确实糊涂,说实话,到现在我都没明白到底是三段保护还是两段保护。但是我只能保守的的采用三段保护。
     
发表于 2012-10-10 22:36:56 | 显示全部楼层
回复 85# yjgabc


见5#楼。

“但是我只能保守的的采用三段保护” —— 有可能出现问题。
     
发表于 2012-10-11 08:57:02 | 显示全部楼层
低压主进开关和联络开关设Id3(短路瞬时保护),也设Id2(短路短延时保护)——
如果满足厂家的选择性配合资料(包括与馈线开关的配合关系),是正确做法;在满足选择性配合的前提下,不设Id3(短路瞬时保护),不合理。

低压主进开关和联络开关设Id3(短路瞬时保护),也设Id2(短路短延时保护)——
如果不满足厂家的选择性配合资料或厂家无选择性配合资料(包括与馈线开关的配合关系),此时再取消Id3(短路瞬时保护),才是正确做法。尺短寸长 发表于 2012-4-11 23:07

实在不太敢苟同老尺的观点,因为有点本末倒置的感觉。
你的意思是,电气设计人员应该让开关厂家(或开关本身)牵着鼻子走;
而我的看法是,电气设计人员应该根据设计规范,事先确定必须采取两段保护的场合,以及必须采取三段保护的场合,然后再去正确地选择相应的开关。这才应是正确应对之道。
很可惜,在此帖中,我一直没有看到大家关于“何时必须二段、何时必须三段”的深入讨论。
     
发表于 2012-10-11 09:00:45 | 显示全部楼层
简单说就是:设计人员应该围着设计规范走,而不是让具体产品牵着鼻子走。
     
发表于 2012-10-11 09:05:27 | 显示全部楼层
或者说,设计人员理应牵着产品鼻子走,而不应是开关牵着设计人员鼻子走。
     
发表于 2012-10-11 09:15:52 | 显示全部楼层
确实糊涂,说实话,到现在我都没明白到底是三段保护还是两段保护。但是我只能保守的的采用三段保护。
yjgabc 发表于 2012-10-10 22:14

1、前面确实没人说清楚何时要两段,何时要三段;
2、你“保守采用三段”,估计也是戏言。我敢打包票,除了变压器低压主开关和联络开关,我估计你95%以上设计,实际都是二段……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-1 17:00 , Processed in 0.099084 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表