账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 东海龙王

LPD审查的偏差

 火... [复制链接]
发表于 2011-8-31 10:56:22 | 显示全部楼层
(, 下载次数: 3)
发表于 2011-8-31 10:59:38 | 显示全部楼层
(5)室外照明器具標準
規範性之規定如照明耗電之建築面積法,辦公空間的照明耗能規範為
14 W/㎡,學校的照明耗能規範為16 W/㎡。美國對於螢光燈的管理,法源
於1988年制訂的「國家器具節約能源法案」(PL100-357)及1992年制定的「國
家能源政策法案」(PL102-486),前者係規定螢光燈管用安定器的能源效率
標準,以安定器效率因數值(BEF)表示,後者則規定螢光燈管之能源效率標
準,除了最低發光效率(Lm/W)標準外,亦規定最低的平均演色性指數(CRI)
標準,其目的除了節約能源外,亦有提升照明品質的目的,凡輸入美國的
產品皆要符合上表規定值才能銷售,以強制手段迫使螢光燈管提升能源使
用效率及照明品質。
    規範性之規定如照明耗電之建築面積法(building area method,如表
2
3-1-1,如旅館業(hotel)空間之照明電力負載以 18W/m 標準設計。ASHARE
90.1 亦有個別空間法之照明電力標準,使較大之建築有設計上之彈性。
发表于 2011-8-31 11:00:08 | 显示全部楼层
照明耗電之建築面積法

与照度计算是平行的照明设计方法。
     
发表于 2011-8-31 11:01:26 | 显示全部楼层



任老说的是“会考虑在GB 50034新版补入这个400lx ”,“考虑”是啥意思?

完全可能是——
一种婉转的拒绝;

也不排除是——
表示认可、赞同。
发表于 2011-8-31 11:02:27 | 显示全部楼层
两者均以对方成立为前提,照度满足标准,耗电指标也得满足标准。
耗电指标得满足标准,照度也得满足标准。
发表于 2011-8-31 11:17:16 | 显示全部楼层
复214楼。
你这么真诚的给任老打电话,任老应当给你简单讲一讲照明灯标准是怎么来的,为什么400这一档根本不需要考虑。作为照明规范编写人员,照明的基本理论是该融通的。
发表于 2011-8-31 11:21:43 | 显示全部楼层
尺兄的思维有些不合理性逻辑。
从已知推未知,行内人要说行内的话,在基本问题上,都拿捏不透,是假道学。
     
发表于 2011-8-31 11:24:18 | 显示全部楼层
75lx至100lx,增幅为33.33%;300lx至500lx,增幅为66.67%;500lx至750lx,增幅为50%。。。。。。

看1000、1500、2000、3000、5000lx

增幅有33.33%、50%、66.67%,有一定的不合理性。
     
发表于 2011-8-31 11:26:39 | 显示全部楼层
在基本问题上,都拿捏不透治学以诚 发表于 2011-8-31 11:21


老诚,

需不需要将老诚发言形成“老诚语录”?
     
发表于 2011-8-31 13:09:38 | 显示全部楼层


小学这个2.9W/平方的日光灯装置量是怎么来的啊?
出自哪个文献啊?感觉是台湾的。
发表于 2011-9-1 11:37:34 | 显示全部楼层
忽然想起西南院专刊那期,援建小学的教室电气设计,中国的事情就是教条一刀切的问题。
发表于 2011-9-4 22:21:43 | 显示全部楼层
虽然打完了电话,但是我仍然无法认同任老的说法,而且我认为任老的理解不利于节能的倡导。。。。。。。
     
发表于 2011-9-4 23:01:25 | 显示全部楼层
这个只要执行就完了,认不认同并不重要。
发表于 2011-9-6 11:01:26 | 显示全部楼层
审图师也是保护自己!!
发表于 2011-12-18 18:19:31 | 显示全部楼层
en   有同感,感谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-25 20:23 , Processed in 0.079475 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表