有奖征答：10kV独立变电所以TT制供其他建筑物，如何设计？

秋石

对于低压接地系统而言，都有各自优缺点，同时与设备要求、用电管理等也有密切关系，在不了解的情况下贬低某一种，个人认为是不合适的。如煤矿井井下是IT系统，让做惯IT系统的人看其它系统可能都不可靠呢，莫妄言。认为有错，要全面的分析才是正道，这也才是技术水平的真正体现。

秋石

ABB的518页有“裸露导电部件使用单独或集中方式就地就地”。

秋石

西门子《电气安装技术手册》有类似规定，在第311页。

秋石

我就奇怪了，为何同样的规定，了解怎么就不一样呢？！

秋石

至于TT系统接地故障回路，ABB的资料也有。

秋石

希望能看到全面客观分析TT系统的文章，而非空谈，说的对，我支持。至于是否是国外的资料，原则是说的是否有道理。
己所不欲勿施于人！

冷若冰

我就奇怪了，为何同样的规定，了解怎么就不一样呢？！
秋石 发表于 2010-11-14 17:44

                               
登录/注册后可看大图

一个师傅带出来的徒弟都还有差别，何况自己看书看出来的结果。。。

所以嘛，同样一段话在这里说出来引起的各方反映都不一样哦。。。。

原因多了去了。。。。。秋石，咱灌水，灌水就好。。。

对了，咱现在不划船了，改骑驴了，你看那千里驴子如何。。。。

秋石

你很威风啊。

秋石

2类设备当然可行，但迄今这依然也还是小概率事件。
大鼻山 发表于 2010-11-14 15:06

                               
登录/注册后可看大图

鼻兄，II类设备，你那PE线接在什么地方啊？

yueyue

楼主，我在118楼的问题，能否谈谈你的看法，谢谢。

大鼻山

鼻兄，II类设备，你那PE线接在什么地方啊？
秋石 发表于 2010-11-14 18:27

                               
登录/注册后可看大图

II类还奢谈什么PE呢？
我是说II类在路灯系统中可行，只是目前应用极少（即所谓“小概率事件”）。

大鼻山

秋石123楼的西门子资料不错，它无意中提及了我尚未重点论述的TT系统的另一“瓶颈”——接地极之间的间距问题。

冷若冰

你很威风啊。
秋石 发表于 2010-11-14 18:23

                               
登录/注册后可看大图

秋石兄，你很“小题大做”哦。。。。。

大鼻山

楼主只要敢于明确亮出自己针对楼顶的结贴答案，我就能直指其硬伤所在。放马出来吧，o(∩_∩)o...哈哈

秋石

老书80年代的《低压电气设备的保护措施》关于TT系统。