多大线径以后不必等截面

大鼻山

<P>我静等高人来把楼顶问题先“翻译”一下……</P>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-11-1 9:30:55</I>)的发言<BR>
<P>四极开关，63A以上，N极有保护时，N极保护整定是相极一半，且不小于63A。无保护，就是没有设保护的必要，无须讨论N极无保护的情况。</P>
<P>那么，70以上的导线是不是有等截面的必要？为什么？坐等各位明示。</P></DIV>
<P>我先只提表面的文字问题：<BR></P>
<P>1、假设80A四极开关，按照你“N极是相极一半”的理论，是不是N极此时应为40A了?而如果是40A,又怎么跟“且不小于63A”吻合？</P>
<P>2、“70”的单位是什么？怎么突然冒出来一个70？（63以后就是70？……）<BR></P>

关东武夫

<P>我想……也许……或者……可能…………算了，还是不想了</P>

关东武夫

我想问的是：四极开关N相整定电流是相线一半，哪个样本上是这样的？特例吧？

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-11-1 15:16:54</I>)的发言<BR>
<P>草草打的文字。</P>
<P>先说导线</P>
<P>我见过图上导线标4*185、4*240、4*300</P>
<P>也见过母线选4*（80*8）</P>
<P>再说断路器。四极的断路器，额定电流小于63A时。N极整定与相极相同。大于63A时，比如80A，相80A，N63A。160A时，相160A，N80A。</P>
<P>N极不设保护的情况。是平衡负荷情况，不分析四芯线径的等不等截面问题。</P>
<P>我想问的是：</P>
<P>综合考虑负荷平衡情况，开关制造标准，导线多大截面以后，N线与相线截面不必相等。</P></DIV>
<P><BR>这就是我们身为斑竹的电气工程师的电气语言。读懂的请举手……</P>
<P>很遗憾，楼主的以下高论，我愣是没看出什么道道，云里雾里的：</P>
<P>（1）“大于63A四极开关，N取一半；而小于63A，则N和相机等截面”（这算是哪方理论？如果是一家样本所云，它最多仅为一家之言，又能说明个什么玩意呢？）；</P>
<P>（2）你楼顶那个“70”是怎么个蹦出来的？刚说着开关大小，怎么忽然冒出来一个线径70？……前后逻辑不清晰，因果关系不成立……</P>
<P>抱歉，得罪！<BR></P>

gdx8785

<P>无特殊注明时断路器(63A以上)的N极的整定参数是L极的一半</P>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-11-2 14:18:50</I>)的发言<BR>
<P>“70”是怎么个蹦出来的？刚说着开关大小，</P>
<P>线径70平方以下，相线截面与中性线截面相等，有必要。</P>
<P>线径70平方以上，相线截面与中性线截面相等，是不是有必要？</P>
<P>语文不好，表达的不清晰，抱歉了。</P></DIV><BR>1、中性线跟相线截面的大小比例关系，只跟N线和L线上流过的电流大小有关，跟你的“70，不70”有个什么关系？<BR>2、纵观你的历来发言，不得不承认你的语文水平欠恭维。

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-11-2 14:28:33</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote></DIV>
<P>不知四极断路器极与极不同，才是遗憾。</P>
<P>想起讨论熔断器的有没有过载保护功能的帖子。80后生说不知，也罢了，你身为60后的专家也不知。嘿嘿。</P></DIV>
<P><BR><BR>1、感到遗憾的不是我，应是你。如果哪个规范或厂家，规定或号称所有的四极开关的“极”必定彼此不同，我相信它肯定是个“电气盲”。如果N极电流跟L线电流相等，朋友，你的四极开关如何选择？N极还是L极一半？</P>
<P>2、我历来不掩饰自己的观点：熔断器很少用于过载保护。“很少”是什么概念？是代表“没有”吗？</P>
<P>3、我不是请你列举自己应用过载熔断器的建设工程实例吗？你怎么总是“王顾左右而言他”呢？</P><BR>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 大鼻山 在 2008-11-2 22:43:25 编辑过」</div>