不等截面双拼电缆回路过载与短路，且达到必然要烧坏电缆时，你认为

dqlenovo

不会你说呢

大鼻山

呵呵，你搞这么极端的选项啊！现实中有遇到吗？

大鼻山

诚版啊，你楼顶的选项本身就存在很大问题，太绝对化了。怎么才有两个选项啊？只要不等截面，你就那么肯定：要么烧坏大电缆、要么烧坏小电缆？
你有没有考虑到：双拼不等截面电缆的某些组合，可能是先烧坏大电缆；而另外某些组合，可能是先烧坏小电缆？

别性急，题目弄严谨点。

linjianming

是呀，应该不会出现3楼说的情况。那个只可以用来假设

sundq

做个试验？   有实例证明吗？

阿斯

为什么要不等截面并接呢？

dqlenovo

规范规定双拼电缆必须等截面、等长度、相同敷设方式。如果不等截面会出现什么状况呢，现实倒是见过不等截面的双拼，是负荷增加后又加了根小截面的。

大鼻山

双拼仅截面不同，其他条件都相同，等路径等敷设方式。如果烧坏，必然烧坏小截面的。理论上如此，实验也必然 ...
治学以诚 发表于 2010-7-17 21:01

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，好一个理论上如此。
大家都在等你的理论计算呢：）

阿斯

规范规定双拼电缆必须等截面、等长度、相同敷设方式。如果不等截面会出现什么状况呢，现实倒是见过不等截面 ...
dqlenovo 发表于 2010-7-17 22:27

                               
登录/注册后可看大图

按理增加也应按同类型、等截面、同路径、同敷设方式配
退一步讲，即便不用同截面也应经认真研究计算
选择能确保安全的截面，而不是简单的增加nkW的负荷就增加一根配nkW负荷的电缆

大鼻山

引用诚版原帖：
环境温度40度，设备工作电流400A，电缆明敷。拿YJV-4*16(载流量86A)与YJV-4*150(载流量340A)双拼，断路器整定400A，瞬动倍数10。趋肤系数取0.9。短路电流5倍额定值情况下，开关不瞬动。
YJV-4*16需承担：5*400-5*400*150*0.9/166＝370A。小截面热稳定时间常数小，应首先被烧坏。

本人回帖：
1、诚版你刚在楼顶题目里增加了一个“同时损坏”的选项，这是一个正确举动；但还是少了一个重要选项：“视情况不同，大、小电缆都可能先于对方而损坏”。
2、你大致还是在定性说事，其实定量分析也没那么复杂。不管过载电流，还是短路电流，对于双拼电缆而言，无非就是要探讨一个简明的技术问题：“在端电压相等的情况下，大、小截面的电缆是如何分流的”。分析如下（重复我6年前的那一套）：
（1）即便是阻抗，在近似计算中，也认为它跟线缆长度成正比，跟截面积成反比。
（2）U1=U2=U,    L1=L2=L,  而Z1=K*L1/S1=K*L/S1,   Z2=K*L2/S2=K*L/S2;
所以，I1=U1/Z1=(U/K*L)*S1;I2=U2/Z2=(U/K*L)*S2;换而言之，两根电缆所分电流的大小，大致跟其截面积成正比。于是就有以下（3）的结论：
（3）如果这两根双拼电缆截面积跟其自身允许载流量恰好成正比，则它俩将同时损坏；
如果这两根双拼电缆截面积跟其自身允许载流量不成正比，则它俩将不会同时损坏（至于谁先损坏，还要看电缆双拼的具体规格，以及它们自身允许载流量与截面积大小之间的关系）。