账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 12499|回复: 21

求教:为什么PE线截面这么定。。。。。

  [复制链接]
     
发表于 2010-10-26 18:57:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
单相配电回路,TN-S系统。为什么导线截面,相线16平方以下,PE线要与相线等截面。相线35平方以上,PE线就可以取相线截面一半?

大家有知道的悄悄告诉我好了。老诚给我出了个小题目。。。
发表于 2010-10-27 22:14:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
 楼主| 发表于 2010-10-27 22:55:09 | 显示全部楼层
楼上的,你说的话怎么不通顺啊,看不明白。。。

这个规定是  违反  “规范是最低安全”,这一原则的。————是不是这么念?

导线截面远大于最低安全所需。————你认为没必要这么大的PE线截面,对吧。。。
发表于 2010-10-28 14:13:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2010-10-28 15:02:11 | 显示全部楼层
错,是因为不懂,才不回话的

PE截面的确定,按照规范说,是为了满足灵敏度要求确定的。至于为什么这么大,难道是计算出来的 ?
发表于 2010-10-28 15:14:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
 楼主| 发表于 2010-10-28 18:40:53 | 显示全部楼层
我还真的看不懂英文。。。。。惭愧。。。。

麻烦哪位兄弟翻译一下,我都不敢使唤老诚了。。。。
     
发表于 2010-10-28 22:47:19 | 显示全部楼层


编制好的GB条文 正确的前提下 一般不可以突破 但是“规范是最低安全”肯定不是编制原则 例如GB50052的编制要贯彻执行国家的技术经济政策,做到保障人身安全、供电可靠、技术先进和经济合理
假如规范只是最低安全要求 基本上就剩点所谓的强制性条文了
     
 楼主| 发表于 2010-10-28 22:55:59 | 显示全部楼层
好了好了,老诚,你说的话有空子可以钻了。。。。。。
发表于 2010-10-29 08:47:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-10-29 09:08:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2010-10-29 09:54:43 | 显示全部楼层
可以看看香港规范,中文,大家看得懂的。
其实可以有两种判断方法,简单的就是国内规范这种所谓1/2法,只要学过除法就可以判断。
发表于 2010-10-29 10:13:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 lfj2008 于 2010-10-29 10:16 编辑

未命名3.jpg 看一下250.122原文翻译 未命名1.jpg 未命名2.jpg

评分

参与人数 1E币 +50 收起 理由
冷若冰 + 50 上传共享如何?

查看全部评分

发表于 2010-10-29 10:23:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
 楼主| 发表于 2010-10-29 18:43:16 | 显示全部楼层
IEC条文翻译过程中,有翻译的误解。当然原文也有错误的地方,不可以抱着IEC当圣经念。
我对我们国家规范20年的学习与应用所得收获,是一大堆困惑。
NEC藉大学时那点英语底子,加上词典。连蒙带猜,泛读了两遍,就有一切都恍然大悟的感觉。

————看来,老诚推崇NEC。美国标准。。。。我没说错吧。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-26 05:59 , Processed in 0.112751 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表