关于漏电保护器的设计的疑惑

荣知事

dqaq 发表于 2022-6-3 11:33
脑子都短路了，再高的电压也都短成0V了，除了烧坏脑子，还真电不S人

孩子多学习，你虽然在电力系统干过很多工种，但是只知道一些皮毛。距离中级工还有很多知识需要掌握，就甭想看懂别人的接地电位推论了。光发火是学不进东西去滴

dqaq

      假日清闲，又非必要不外出，吹吹水吧，聊聊前面提到的跨步电压和接触电压公式的发明人解广润和陈慈萱两位专家。
      解、陈是两口子，电力行业著名的“雷公电母”。两人同为清华大学电机系本科生，解与朱镕基是同班同学，陈要低两个年级，属小师妹。解本科毕业后在清华继续读研究生，陈后来在哈工大读研究生班。所以解先在哈工大工作，后在现华北电力大学工作，再后来同系统调到武水（现已并入武大）工作，两口子都在那里。
       严谨一点说，他们是防雷技术领域的专家，但现在留下来被广泛认可的成果，更多体现在接地技术方面。上世纪80~90年代，武水是唯一一个有物理接地模拟实验室的高校，研究成果很是丰富，且培养了一批接地技术的骨干人才。现南网搞接地的，很多直接或间接与武水有关联。

dqaq

        但科学研究也常有不成功的案例。解、陈牵头研究的半导体少长式避雷针，在后来的工程应用中效果并不理想，某卫星发射场装上后又拆了。这一研究现在还有人在继续，名称已经有好几种，比如主动放电避雷针之类的。这一不成功案例也影响到建筑电气规范编写。《雷规》明确指出，凡是有改变雷云性质的装置，都不视为雷规所指的接闪器，依据之一就是这个，另一个是放射式避雷针。

荣知事

dqaq 发表于 2022-6-3 18:27
但科学研究也常有不成功的案例。解、陈牵头研究的半导体少长式避雷针，在后来的工程应用中效果并不 ...

科学尽头是神学，神学尽头是玄学。但是，接地装置还未到神学境地。
无论如何变压器中性点接地能够防止雷击是违背电学基本原理的。飞机也会遭雷击，是不是飞机也拉一根接地线防一防雷击呢？
35/10kV变压器没有接地，也没有因此增加雷击次数。1000kV变压器也没有因为接地而减少雷击次数。
变压器绕组多少也是一种带铁芯的电感线圈，根据电学原理电感两端电流是不能突变的。雷电流是一种突变的直流脉动电流，怎么能够第一时间通过电感绕组减少雷击呢？根据雷电流移动规律只能叠加返回，使得避雷器动作。
防止被洗脑从电学基本原理开始。

dqaq

有人不是神学，是神经。缠回我的贴，然后说一堆跟我的贴没半毛钱关系的事。疯了！

荣知事

dqaq 发表于 2022-6-3 18:19
假日清闲，又非必要不外出，吹吹水吧，聊聊前面提到的跨步电压和接触电压公式的发明人解广润和陈慈萱 ...

问题是人家研究跨步电压，你是拿来解释 TT 系统0.8米处的电压了，张冠李戴，南辕北辙。
试问你带着脚镣跨步电压还能要了你的命吗？
专业技术水平不会因为领导名声而提高。对待科学态度是，不唯心，不唯上，只能唯物。

dqaq

赶紧去打一针狂犬病疫苗

dqaq

混论坛这么久，终于有了一名铁粉，白首不分离成就感啊

荣知事

dqaq 发表于 2022-6-4 09:16
有人不是神学，是神经。缠回我的贴，然后说一堆跟我的贴没半毛钱关系的事。疯了！

不好意思，打扫环境还是需要滴。

荣知事

dqaq 发表于 2022-6-4 09:28
混论坛这么久，终于有了一名铁粉，白首不分离成就感啊

哈哈，我粉你怎么啦，会让你涨粉50万滴。

dqaq

话都检我说过的，没创意。
       拾人牙慧，好吃吗？
       东施效颦，好看吗？
       牙慧，在别人嘴里，就是牙秽，俗话说的牙屎。味道就那么好？

荣知事

dqaq 发表于 2022-6-4 09:45
话都检我说过的，没创意。
       拾人牙慧，好吃吗？
       东施效颦，好看吗？

你还能拿出【是电力行业过去的一种广为流传的谬误。】的勇气来吗？
你还能拿出电力企业干过的知识来吗？
嘴巴里光长屎会污染环境的。会坏了论坛规矩的。

jiyiefeng

不要搞人身攻击，这是技术讨论群，吧友想要的是能够学到专业知识，看到真知灼见，不是看对骂撕逼放水的。帖子个别错别字只要不影响大家对知识的理解就可，大家能知道是什么意思就行了，犯不着挑刺，毕竟你发的帖又不是规范条文。

witkey1983

hastings 发表于 2022-6-2 19:14
拿最常见的户外路灯TT系统举例：
变电所接地电阻4Ω，路灯单个接地桩接地电阻近似公式为0.3ρ（GB／T 5006 ...

图文并茂，顶一个，坛子发言典范！！！
时间是宝贵的，技术交流的最直截了当的方式就是图文并用，数据推导!!
摆事实就好，不要说一大堆的空话，浪费了彼此宝贵的青春年华。
向各位老师学习！！

DaoDao1997

翻译太耗功夫了,我直接贴原文链接,先要有讨论知识的背景,讨论才有意义,比如泄漏电流和火灾的关系
https://www.interfire.org/features/electric_wiring_faults.asp#_edn61