看了这个文章，发现对规范的理解是一回事，对规范的考究又是一回事，也才是更重要的。不然就会出现尺总说的该重不重，该轻不轻的局面。
azbe 发表于 2017-9-6 09:08
何为“应急电源”、何为“备用电源”，虽然规范中有明确的定义。但在工程实践中，究竟应该如何划分，则不是 ...
“应急电源”的概念以哪本规范为准？这是个问题。
审图时，遇见很多工程，牵扯到“应急电源”的概念问题，而不得不“变通”或含糊其辞。
这混乱状况的根本看来是：规范太多，编规范的人更多，各种不服体现在各个规范的编辑人之间，不继承不行，继承多了好像体现不出水平和技术的发展，谁坐庄谁说算，应该不是啥语文水平的事。要解决的办法就应该清单制，大量的减少规范，不求量而求精。
tangz0 发表于 2017-9-7 10:06
这混乱状况的根本看来是：规范太多，编规范的人更多，各种不服体现在各个规范的编辑人之间，不继承不行，继 ...
两本规范也能给你整出矛盾来。
现在规范一大堆了，缺少纲领性的指导规范，缺少保持一致性的制度。
打个比喻，就像海军的联合舰队，没有指挥船;
船与船之间互相不沟通
——这样的舰队的战斗力可想而知。
单就应急照明中的消防疏散照明而言，14版《建规》电气章节主编犯错，体现在下述多处基本概念有误——
概念错误之1——
认为除“一级负荷中特别重要的负荷供电”对应存在应急电源，其他情况均不存在应急电源，比如消防疏散照明灯具，比如灯光疏散指示标志的供电。
概念错误之2——
认为“双头灯（俗称牛眼灯或猫眼灯，自带蓄电池型）”不得用于消防疏散照明。
概念错误之3——
认为“消防疏散照明灯具（自带蓄电池型）”不得采用 FAS 消防联动控制“断电点亮”。
概念错误之4——
认为火灾疏散路线（疏散楼梯）不得向上，只能向下。
希拉里 发表于 2017-9-7 10:30
1 符合下列情况之一时，应视为一级负荷。
1)中断供电将造成人身伤害时。应视为一级负荷。
若不慎遗漏“概念错误之5——”“概念错误之6——”……拜托老诚前辈继续补充。{:1_418:}{:1_412:}
此处的“将”如何解？消防时，消防设备断电，将造成人员伤亡，这是必然的。----如没人或在断电前，人都走完了，就不必然了
tangz0 发表于 2017-9-7 10:46
此处的“将”如何解？消防时，消防设备断电，将造成人员伤亡，这是必然的。----如没人或在断电前，人都走完 ...
老诚的语文……你懂的。{:1_439:}
