三言两语 | 14版《建规》电气“应”规定条款错误之我见
三言两语 | 14版《建规》电气“应”规定条款错误之我见http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NDUxMDIxNA==&mid=2247485167&idx=1&sn=fa89b40af2a5293531e19f2b87771d77&chksm=9fe75586a890dc90bbeefc5f01326ccce263568e1cd058ab21410f59aaff49e54430e4e56d0b&scene=0#rd
未雨绸缪，犹言不早；
亡羊补牢，为时已晚。
差若毫厘，谬以千里；
前车之覆，后车当鉴。 姊妹篇
三言两语 | 14版《建规》电气“宜”规定条款失误之我见
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-34190-1-3.html 但愿抛出上面这两块“破砖”后，能成功引出老诚的这块“美玉”—— 坐等老诚的13版《火规》评论大片。{:1_412:}{:1_412:}{:1_412:}{:1_418:}{:1_418:}{:1_418:} 规范编写的确实不严谨！ 希拉里 发表于 2017-9-5 13:38
总得向付出艰辛努力，锲而不舍，只为更正规范错误的人致个敬。请继续努力，大家有目共睹。
13版《火规》 ...
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-28088-13-1.html
希拉里 发表于 2017-9-5 14:05
正儿八经地发表。
我不信中国还没有地方讲理了。《供规》是一部严重错误、全面错误的规范。
如果，某些人能学老诚如此这般以“正儿八经地发表”为自己辩护，俺尺短寸长也绝对服！{:1_416:}
但是，能做到吗？能学会吗？
请问，什么是应急电源、什么是备用电源？请举例说明。
希拉里 发表于 2017-9-5 14:11
最重大的问题，出在《建筑电气》杂志社上，我相信有非常多的好的学术文章被退稿。前一段时间一个小伙发的帖子
论学术术语一致性这篇文章就点到了建规的错误，我询问过他，是否是《建筑电气》杂志社退稿。他给了肯定的回答。
不崇尚学术，这里面是有原因的，最不能容忍的原因是，向人不向理，因人取文。明知文章错误，也一味刊发。或者，明知学术文章是正确的，因触到当前的“学术格局”而拒发。
这两种行为，都是对不住国家对不住人民的。
要看请快看，该帖，存在时间不会长久。是你的这一帖“存在时间不会长久”，还是我的帖子“存在时间不会长久”？{:1_423:}
老诚你别吓我，尺短胆儿特小。{:1_437:}
azbe 发表于 2017-9-5 14:25
请问，什么是应急电源、什么是备用电源？请举例说明。
azbe 发表于 2017-9-5 14:25
请问，什么是应急电源、什么是备用电源？请举例说明。
应急备用电源——不懂！