GB16895系列标准改为推荐性规范公示截止时间快到了，我去发言反对变为推荐性标准
全部GB16895系列标准改为推荐性规范公示截止时间是9月12号，马上就到到了，我是觉得GB 16895系列标准不能降为推荐性标准，这是自毁长城啊，相反，应提升其权威性，我去发言反对变为推荐性标准。如果各位认同我的想法，我恳请各位去文章发表一下意见，也算是为了咱们自己的电气安全吧！http://qb.sacinfo.org.cn/pub/fil ... 895&p1=stdCode&p8=2
QQ截图20160719092055.png (155.78 KB, 下载次数: 0)
QQ截图20160719092055.png
QQ截图20160719092323.png (115.17 KB, 下载次数: 0)
QQ截图20160719092323.png
QQ截图20160719092311.png (72.45 KB, 下载次数: 0)
QQ截图20160719092311.png 本帖最后由 超大哥 于 2017-4-22 23:13 编辑
……………… 这样才方便点击：
http://qb.sacinfo.org.cn/pub/file/stdshgs?page=1&pageSize=10&q=16895&p1=stdCode&p8=2
PS
中国国家标准化管理委员会的这份强制性标准整合精简结论征求意见，将GB16895系列标准列为整合精简对象征求大家意见，这本身就是一件比较搞笑的事件。
错误的标准，不去修改更正；正确的标准，却要变成推荐……
天朝啊，天朝！{:1_423:} 民规成了GB，IEC成了推荐，我等草民只能呵呵了，您随意，玩的开心就好 已逐一提“强烈反对将此标准转化为推荐性标准，此举与我国标准化法鼓励向IEC标准接轨的精神矛盾。相反，该转化为推荐性标准的应该是那些不与IEC接轨的标准。”
对结果不抱乐观态度 不禁想起：
GB 50116、GB 50016……也都搞过征求意见，结果呢？
都看到了，是吧！ 治学以诚 发表于 2016-9-5 19:57
NEC只是声称不违反IEC，不违反，并不是抄搬IEC，这个道理是深刻的。
GB 5XXXX 、JGJ XX（JGJ XXX）系列标准敢声称不违反 IEC 么？
若敢声称的话，得是个神马下场？{:1_423:}
本帖最后由 zz_1973 于 2016-9-6 09:14 编辑
国无二君。不能有两个不同标准的国标。
两个标准有冲突，以谁为准？
以较为“严谨的标准”为准，还是“以自己能掌控的人编的”为准？
以“严谨的标准”为准是长期利益，“以自己能掌控的人编的”规范为准，严谨的靠边站，是现实。
以前都是国标，看起来是平起平坐，但是实际是GB16895系列没人理睬。
所以，把“严谨的标准”降低规格，从制度上来说反而是较为严谨了。
但是，从“工匠精神”来讲，是倒退。
取舍各有利弊。照搬IEC，也不行。容易被外国人操控，受制于人。
最好是把国产国标编的好点，这些形式上的进退无碍大局。
不要把16895系列标准与产品标准（含通信协议、规约标准）混为一谈。
16895/IEC60364标准规定的是安全、保护措施，布线系统的要求，非电器制造标准。
1、有能力，应吸收借鉴国际国外标准，编出自己特色的标准来，在安全性、可靠性、经济性、可操作性等方面比IEC更先进；
2、我国的规范编制者，有此能力吗？
3、广大电气从业人员问问自己，你是受了IEC之累还是受尽了JGJ**、GB50***之苦？ 以较为“严谨的标准”为准，还是“以自己能掌控的人编的”为准？
怪不得，有人会说：现在我说了算！
原来有一定的群众基础啊。{:1_437:}