北方郎 发表于 2016-9-9 11:32:50

尺短寸长 发表于 2016-9-5 16:54
不禁想起：
GB 50116、GB 50016……也都搞过征求意见，结果呢？



GB5X系列规范前言一般都有“经广泛征求意见后”。

北方郎 发表于 2016-9-9 11:34:52

zz_1973 发表于 2016-9-6 09:08
国无二君。不能有两个不同标准的国标。
两个标准有冲突，以谁为准？
以较为“严谨的标准”为准，还是“以 ...

“操控”有点夸大其词了

北方郎 发表于 2016-9-9 11:35:54

江祥明 发表于 2016-9-6 13:35
不要把16895系列标准与产品标准（含通信协议、规约标准）混为一谈。
16895/IEC60364标准规定的是安全、保 ...

当权者不愿、也没时间区分这个，他们不关注，因为和政绩、乌纱帽无关。

北方郎 发表于 2016-9-9 11:36:48

尺短寸长 发表于 2016-9-6 13:42
以较为“严谨的标准”为准，还是“以自己能掌控的人编的”为准？

怪不得，有人会说：现在我说了算！


执笔者说了算。个别人或团队的水平代表了中国国家水平。

尺短寸长 发表于 2016-9-9 11:37:47

治学以诚 发表于 2016-9-9 10:39
你这是笑我不如耍把戏的人，有胸怀。




不笑不笑！

老诚所发的感慨，真的是前后矛盾。
再说这也不叫啥暗箭不暗箭的。若老诚定要上纲上线，那也得算是明枪，对吧老诚？

老诚版主，不会真的是小肚鸡肠吧？{:1_428:}

北方郎 发表于 2016-9-9 11:38:06

wurenhecai 发表于 2016-9-7 17:12
为何不能直接采用IEC标准作为国内标准呢，省了很多人编规范，那样专家们的地位和收入怎么解决

厂家、编者、主编单位的利益都要考虑。

北方郎 发表于 2016-9-9 11:40:41

尺短寸长 发表于 2016-9-8 08:30
已逐一提交：
强烈反对将这些涉及系统安全和人身安全的国家标准（等效国际标准）转化为推荐性标准；应该 ...

还需要等么 结果可以预期嘛

尺短寸长 发表于 2016-9-9 11:45:07

北方郎 发表于 2016-9-9 11:40
还需要等么 结果可以预期嘛

五雷轰顶啊！{:1_430:}

wosuwoxing 发表于 2016-9-12 09:24:48

    16895系列规范既然是IEC转化过来的，IEC作为国际标准也是由各国选择性吸收使用的，16895系列规范作为推荐性规范也没什么不合适的。
    同时由于该规范很少作为审图依据，即使有强制性条款，也没有起到强制性的作用。最好的做法是将其强制性条文列入GB5系列规范，这样才能真正推广和实施。

zailushang73 发表于 2016-9-14 08:30:15

{:1_428:}各位大侠讨论的意气风发，咋不觉得我大天朝再下一盘很的的棋局{:1_428:}从太祖起至今上，当政感慨
我们走了一些弯路，我们犯了一些错误，很是轻松，语气平淡。看似简单，意味很深。他们的弯路，错误就是我等草民的性命的。

贾行家 发表于 2016-9-14 13:21:27

北方郎 发表于 2016-9-9 11:38
厂家、编者、主编单位的利益都要考虑。



不知道什么时候工程行业的标准前言中也有这种字样。

秋石 发表于 2016-9-14 21:22:14

治学以诚 发表于 2016-9-8 09:39
规范编写烂，是因学学术环境烂，说到底，是建筑电气杂志水平太烂。全然不顾及学术正义与学术尊严。

没有建筑电气杂志前呢？

yjgabc 发表于 2016-9-15 22:15:12

贾行家 发表于 2016-9-14 13:21
不知道什么时候工程行业的标准前言中也有这种字样。

有点此地无银三百两的意思

bcdchenp 发表于 2016-9-16 07:20:40

不管改成什么标准，首先能不能把IEC标准翻译好？我严重怀疑IEC标准是搞谷歌翻译软件翻译。机械、生硬，很多不符合汉语言的表达习惯，总的看起来是晦涩难懂

ybm198513 发表于 2016-9-17 21:56:48

真的无语《建筑物电气装置 第7-710部分:特殊装置或场所的要求-医疗场所》要转为推荐…………是要病人更早等极乐吗……若你就是那个病人会不会改为推荐？？？？本身这个转就是可笑的…………无语无语
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: GB16895系列标准改为推荐性规范公示截止时间快到了，我去发言反对变为推荐性标准