其实强制性标准也就是强条是强制应，其他条款那怕是写着应，也没有强制性。
真正对我们造成限制的，是我们设计依据中所引用的规范名称及那一句"及相关标准“。只要一经引用，就表示你遵守相应的规范内容，违反了就是你的错。
在很多方面，GB16895系列确比GB5X系列强很多，但国内的设计和审图情况是遇有规范冲突或不同处，我们都是挑出最严的一条来执行（按规范完整性的原则，这样挑规范条款执行的不对的）。既然GB5X系列一定要执行，那GB16895先让一让也是没办法的事。
个人认为，建筑电气设计人员一定要把GB16895系列规范看看的研究一下。但在规范层面，同时执行多个系列的类似规范，不见得是好事（还有那个让人头痛的验收系列规范）。
以后IEC统统降级为T、Z标准
仅供参考
大家喜欢行政条文式的简明扼要。
在未来，技术规范 慢慢变成 行政法律条例。。普通人再也不用研究规范条文里的 技术疑难、计算理论了
我们的建筑电气行业真就只能让人“呵呵”。。。。
明明有一肚子的话想说，却又无比清楚地知道说了也只是白说，图费口舌而已，干脆憋着。
憋久了，中国的建筑电气从业人员都会憋出抑郁吗？
联想下最近的新闻，后脊梁寒气上窜。珍爱生命，还是远离建筑电气！{:1_437:}
珍爱生命，还是远离建筑电气！无奈呀
