治学以诚 发表于 2015-9-23 10:47
我论证？
我知道你读过两行规范（也不见得读懂），你不是个严谨学风的人。
不要把问题都推到规范是去 ...
规范条文对错，暂置之事外，本问题上，你有发挥你个人想象没有？
你的观点有不敷规范的地方吗？不敷之处，你论证一下，不算要求过分吧？
老诚，真“神”！{:4_126:}
老诚，真“逗”！{:4_112:}
治学以诚 发表于 2015-9-23 11:13
你谈安全，至少要懂三点法测接地极接地电阻吧。10米间距外大地上都有电位的。你怎么等电位法？
大地上的电 ...
治学以诚 发表于 2015-9-23 11:02
漏电断电，是唯一解决办法。
担心拒动，也是多余的。只要按厂家要求，月试一次，五年一换，拒动了，就可找厂家赔偿，一次事故，就会让厂家把产品质量提高上来。
30毫安是错误的，弄1安至数安，都不一定不安全，这个需要认真算一下，才能确定。
30毫安是错误的，弄1安至数安，都不一定不安全，这个需要认真算一下，才能确定——老诚是认真的人，那就算算看呗。
治学以诚 发表于 2015-9-23 11:02
漏电断电，是唯一解决办法。
担心拒动，也是多余的。只要按厂家要求，月试一次，五年一换，拒动了，就可找厂家赔偿，一次事故，就会让厂家把产品质量提高上来。
30毫安是错误的，弄1安至数安，都不一定不安全，这个需要认真算一下，才能确定。
从以往老诚版主的发言来看，老诚版主自诩“我可是下过苦工夫学习过的人”，应该不能被否认！
但就引用发言标红部分而言，老诚版主近一段可是没下功夫学习！
也就尺总能“架”得住诚版，其他人早就吐血而亡
yangyang7201 发表于 2015-9-23 11:17
从以往老诚版主的发言来看，老诚版主自诩“我可是下过苦工夫学习过的人”，应该不能被否认！
但就引用发言标红部分而言，老诚版主近一段可是没下功夫学习！
老诚会说：你不懂，你啥都不懂！#@￥%&∝∞♂﹩﹪‰﹫……{:titter:}
尺短寸长 发表于 2015-9-23 11:22
老诚会说：你不懂，你啥都不懂！#@￥%&∝∞♂﹩﹪‰﹫……
就如同冯巩每年春晚都会说：“我想死你们了，观众朋友！”
只当做是老诚版主的习惯用语！{:titter:}
治学以诚 发表于 2015-9-23 11:30
http://www.doc88.com/p-39716713953.html
先补补课吧。
必须的。
但更想看老诚的——
尺短寸长 发表于 2015-9-23 11:16
30毫安是错误的，弄1安至数安，都不一定不安全，这个需要认真算一下，才能确定——老诚是认真的人，那就算算看呗。
治学以诚 发表于 2015-9-23 11:40
AB之间，大地上的电场强度＝0，电位梯度为0。是安全区域。
EA、BC之间，大地上的电场强度不为0，电位梯度不为0。是非安全区域。
水池内与此类似。总有一个区域内是不安全的。可能存在超过4伏/米。
水池内与此类似——{:titter:}
总有一个区域内是不安全的——{:lol:}
算好了没？{:4_112:}
治学以诚 发表于 2015-9-23 11:45
把上图，E作为水池，C作为配电室。E接地时，E周围的区域内会有一个电位的梯度分布。
E等电位，怎么等也都 ...
说太多废话。
计算结果，有没有？{:huffy:}
