治学以诚 发表于 2015-9-23 10:44
不能进人的喷水池：要么采用物理隔离使人无法接近，要么至少设立围栏、警示牌告诫民众不得接近。
2、能 ...
老诚，何谓“不能进人的喷水池”？
治学以诚 发表于 2015-9-23 10:50
你开玩笑，我可是下过苦工夫学习过的人。
你开玩笑，我可是下过苦工夫学习过的人——{:titter:}
治学以诚 发表于 2015-9-23 10:50
你开玩笑，我可是下过苦工夫学习过的人。
那不妨给我们上一课：
游泳池、嬉水池、能进人的喷水池，保证人身安全的具体技术措施是什么？
治学以诚 发表于 2015-9-23 10:53
等电位联结为前提条件，喷水池的电气安全措施还必须以能否进人加以区分：
室内TT系统需要等电位联结，室外无法等电位联结。
室外配电只有TN系统。一种选择。TT系统是不允许用在室外配电的。
就这，老诚又可写上一篇论文 —— 老诚，写大发了。{:lol:}
治学以诚 发表于 2015-9-23 10:55
王老只谈到了没有剩余，才会导致悲剧，这一点，王老是对的。有剩余，不拒动，是不发生的电击的充分条件、
既然这一样就充分了，其他做法或要求，都是只是锦上添花而已，绝对没有雪中送碳的效用。
聊胜于无罢了。
老诚，很多错误就发生在不认真不严谨这——
雪中送碳？
治学以诚 发表于 2015-9-23 10:47
我论证？
我知道你读过两行规范（也不见得读懂），你不是个严谨学风的人。
不要把问题都推到规范是去 ...
治学以诚 发表于 2015-9-23 11:02
漏电断电，是唯一解决办法。
担心拒动，也是多余的。只要按厂家要求，月试一次，五年一换，拒动了，就可找厂家赔偿，一次事故，就会让厂家把产品质量提高上来。
30毫安是错误的，弄1安至数安，都不一定不安全，这个需要认真算一下，才能确定。
30毫安是错误的，弄1安至数安，都不一定不安全，这个需要认真算一下，才能确定——
哦！
原来是这样的呀。
老诚算了没有？确定了没有？
治学以诚 发表于 2015-9-23 11:04
室内TT系统需要等电位联结，室外无法等电位联结。
室外配电只有TN系统。一种选择。TT系统是不允许用在室外 ...
O(∩_∩)O哈哈哈~
但凡在室外，都必是老诚铁口“室外无法等电位联结”？{:titter:}
