建筑防火规范中：高度大于54米，住宅套内宜设置火灾探测器
建筑防火规范中:8.4.2 建筑高度大于100m的住宅建筑，应设置火灾自动报警系统。建筑高度大于54m、但不大于100m的住宅建筑，其公共部位应设置火灾自动报警系统，套内宜设置火灾探测器。
套内宜设置火灾探测器 ，大家各地执行情况好何，
套内宜设置火灾探测器，消防从严，设 树欲静而风不止 发表于 2015-9-2 15:34
套内宜设置火灾探测器，消防从严，设
既然从严，为啥不直接写应 大明河畔 发表于 2015-9-2 15:47
既然从严，为啥不直接写应
那是规范编制的问题，这里用词确实有争议。就我们执行的情况，还是应该执行。目前住宅火灾太多了 新项目,还是做上..免得麻烦..
现在消防部门都是从严了.. 大明河畔 发表于 2015-9-2 15:47
既然从严，为啥不直接写应
既然从严，为啥不直接写应?
不直接写应是"表示允许稍有选择"，但是在没有条件不允许的前提下，此处的“宜”等同“应”。 gdx8785 发表于 2015-9-2 16:11
既然从严，为啥不直接写应?
不直接写应是"表示允许稍有选择"，但是在没有条件不允许的前提下，此处的 ...
表示允许稍有选择——就楼主问题，能举一个例子出来么？{:dizzy:} 尺短寸长 发表于 2015-9-2 16:14
表示允许稍有选择——就楼主问题，能举一个例子出来么？
需要什么例子呢，直接无视“宜”，只知有“应”不就是了。 这个易字很让人为难 gdx8785 发表于 2015-9-2 16:20
需要什么例子呢，直接无视“宜”，只知有“应”不就是了。
现在设计院尤其是电气设计人员有如此底气的，不多啊。{:cry:} 尺短寸长 发表于 2015-9-2 16:23
现在设计院尤其是电气设计人员有如此底气的，不多啊。
没明白尺兄的“底气”之说是什么意思 gdx8785 发表于 2015-9-2 16:30
没明白尺兄的“底气”之说是什么意思
现在设计院尤其是电气设计人员，大多是受虐对象。 如果抠规范做为设计来说从严无错，但最终的话语权不在设计人这里，具体如何把握，消防支队有自己的尺度，我们当地消防审查及验收至少目前没有要求住户内设置。 taiyuntao 发表于 2015-9-2 16:39
如果抠规范做为设计来说从严无错，但最终的话语权不在设计人这里，具体如何把握，消防支队有自己的尺度，我 ...
嗯嗯甲方现在让按规范，还不去问消防局,还说要节约 做上得了 xiaogao 发表于 2015-9-2 16:45
嗯嗯甲方现在让按规范，还不去问消防局,还说要节约 做上得了
对的，就是这样