建筑防火规范中：高度大于54米，住宅套内宜设置火灾探测器

xiaogao · 发表于 2015-9-2 15:05:16

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

建筑防火规范中:8.4.2 建筑高度大于100m的住宅建筑，应设置火灾自动报警系统。
建筑高度大于54m、但不大于100m的住宅建筑，其公共部位应设置火灾自动报警系统，套内宜设置火灾探测器。

套内宜设置火灾探测器，大家各地执行情况好何，

树欲静而风不止 · 发表于 2015-9-2 15:34:04

套内宜设置火灾探测器，消防从严，设

大明河畔 · 发表于 2015-9-2 15:47:03

树欲静而风不止发表于 2015-9-2 15:34
套内宜设置火灾探测器，消防从严，设

既然从严，为啥不直接写应

树欲静而风不止 · 发表于 2015-9-2 16:03:47

大明河畔发表于 2015-9-2 15:47
既然从严，为啥不直接写应

那是规范编制的问题，这里用词确实有争议。就我们执行的情况，还是应该执行。目前住宅火灾太多了

chipy · 发表于 2015-9-2 16:10:16

新项目,还是做上..免得麻烦..
现在消防部门都是从严了..

gdx8785 · 发表于 2015-9-2 16:11:37

大明河畔发表于 2015-9-2 15:47
既然从严，为啥不直接写应

既然从严，为啥不直接写应?
不直接写应是"表示允许稍有选择"，但是在没有条件不允许的前提下，此处的“宜”等同“应”。

尺短寸长 · 发表于 2015-9-2 16:14:23

gdx8785 发表于 2015-9-2 16:11
既然从严，为啥不直接写应?
不直接写应是"表示允许稍有选择"，但是在没有条件不允许的前提下，此处的 ...

表示允许稍有选择——就楼主问题，能举一个例子出来么？{:dizzy:}

gdx8785 · 发表于 2015-9-2 16:20:53

尺短寸长发表于 2015-9-2 16:14
表示允许稍有选择——就楼主问题，能举一个例子出来么？

需要什么例子呢，直接无视“宜”，只知有“应”不就是了。

xiaogao · 发表于 2015-9-2 16:22:32

这个易字很让人为难

尺短寸长 · 发表于 2015-9-2 16:23:42

gdx8785 发表于 2015-9-2 16:20
需要什么例子呢，直接无视“宜”，只知有“应”不就是了。

现在设计院尤其是电气设计人员有如此底气的，不多啊。{:cry:}

gdx8785 · 发表于 2015-9-2 16:30:54

尺短寸长发表于 2015-9-2 16:23
现在设计院尤其是电气设计人员有如此底气的，不多啊。

没明白尺兄的“底气”之说是什么意思

尺短寸长 · 发表于 2015-9-2 16:35:00

gdx8785 发表于 2015-9-2 16:30
没明白尺兄的“底气”之说是什么意思

现在设计院尤其是电气设计人员，大多是受虐对象。

taiyuntao · 发表于 2015-9-2 16:39:33

如果抠规范做为设计来说从严无错，但最终的话语权不在设计人这里，具体如何把握，消防支队有自己的尺度，我们当地消防审查及验收至少目前没有要求住户内设置。

xiaogao · 发表于 2015-9-2 16:45:07

taiyuntao 发表于 2015-9-2 16:39
如果抠规范做为设计来说从严无错，但最终的话语权不在设计人这里，具体如何把握，消防支队有自己的尺度，我 ...

嗯嗯甲方现在让按规范，还不去问消防局,还说要节约做上得了

taiyuntao · 发表于 2015-9-2 16:46:47

xiaogao 发表于 2015-9-2 16:45
嗯嗯甲方现在让按规范，还不去问消防局,还说要节约做上得了

对的，就是这样

[规范条文] 建筑防火规范中：高度大于54米，住宅套内宜设置火灾探测器

		自动登录	找回密码
密码			我要注册