tianyi2002 发表于 2015-9-1 00:50
请教一下尺总，这个300%出自何处？
GB/T 21208-2007（IEC/TS 62091：2003，MOD）《低压开关设备和控制设备固定式消防泵驱动器的控制器》中消防泵控制器结构和安装应用的几种示例之一。
有一种说法是断路器整定电流大于（1.5-2）倍的计算电流，可以认为是断路器没有过载保护了，所以说你计算电流是44A的话，如果选用复试脱扣断路器那么整定值必须大于计算电流的1.5倍即 I≥44*1.5=66A，应选80A断路器，这样才会在电机过载时断路器不跳闸，如果你选单磁脱扣断路器，那么我认为整定值只要大于计算电流即可，即选50A断路器，个人观点{:4_127:}
没有限制条件, “消防型断路器的额定电流应该取2~2.5倍的计算电流”显然不妥。
一个消防断路器的选择，能有N种做法，中国的消防设计，存在“过”的情况
树欲静而风不止 发表于 2015-9-1 09:49
一个消防断路器的选择，能有N种做法，中国的消防设计，存在“过”的情况
非常认同。
树欲静而风不止 发表于 2015-9-1 09:49
一个消防断路器的选择，能有N种做法，中国的消防设计，存在“过”的情况
不仅仅消防,据说国内的双切开关用的远超过其他西方国家..
中国电气火灾发生率居高不下，原因之一不排除过分强调消防用电的重要性，却忽视了违规设计、违规使用的非消防用电更容易造成电气火灾。。。。。。监管不到位，惩罚又不给力。。。。。。
本帖最后由 再笑也是伤 于 2015-9-1 11:58 编辑
尺短寸长 发表于 2015-9-1 09:55
非常认同。
最近我遇到了一个类似的问题，还望尺总指点一二。
比如说一个消防泵是27.5KW，功率因数按0.8考虑，计算电流约为52A，如果我选用消防型KB0（要求过载跳闸转到备用泵）作为保护装置，我选择的是63A的，给厂家技术人员打电话，他们的回复是选80A的，现在有些疑惑，如果我选择80A的那么已经超过了计算电流的1.5倍（断路器整定电流在1.5倍计算电流以上可以视为没有过载保护，目前天津审图公司承认这个说法），也就是说80A对于27.5KW的电机来说已经没有了过载保护，那么我要求的过载跳闸功能也就不能够实现。问我的说法是否正确，是否应该选择63A KB0而不能选择80A的。还望尺总指点，万分感谢！
再笑也是伤 发表于 2015-9-1 11:43
最近我遇到了一个类似的问题，还望尺总指点一二。
比如说一个消防泵是27.5KW，功率因数按0.8考虑，计算 ...
尺短寸长 发表于 2015-9-1 12:05
这个表格已经看过，只是实在不解他们技术人员的回复，呵呵
再笑也是伤 发表于 2015-9-1 11:43
最近我遇到了一个类似的问题，还望尺总指点一二。
比如说一个消防泵是27.5KW，功率因数按0.8考虑，计算 ...
额定80A，又没让你把热保护整定到80A。
尺短寸长 发表于 2015-9-1 08:08
GB/T 21208-2007（IEC/TS 62091：2003，MOD）《低压开关设备和控制设备固定式消防泵驱动器的控制器》中消 ...
谢谢尺总，顺便请教一下，个人觉得这个300%不是很合理，如果距离较远，那么短路保护可能就无法实现了
tianyi2002 发表于 2015-9-7 21:05
谢谢尺总，顺便请教一下，个人觉得这个300%不是很合理，如果距离较远，那么短路保护可能就无法实现了
如果距离近，不是很合理？
如果距离远，就没有办法？
