秋石 发表于 2015-8-28 11:59
问题还不止这些，GB50055不引用的讨论是不妥的。
呵呵！
老诚从来不认 GB 标准的。{:tongue:}
奇怪的是，设计、审图时，老诚不遵守 GB 标准么？{:dizzy:}
治学以诚 发表于 2015-8-28 09:56
7.2*7.2*10＝2.5*2.5*t……
即电机起火燃烧，伴随电路短路。中国完全是一帮子大笨X编规范。
治学以诚 发表于 2015-8-28 10:39
2倍过载情况下，16秒烧坏电动机。
理论值，一般稍保守点，设计工程时，必须认定，16秒必然烧坏电动机。
...
规范都是没有道理的拍脑袋。几乎都是外行人在编规范，丝毫的电气理论也没有。
尺短寸长 发表于 2015-8-28 11:12
堵转电流是几倍的电机额定电流？
我记得是8倍
zz_1973 发表于 2015-8-28 17:33
我记得是8倍
{:lol:}
本帖最后由 zz_1973 于 2015-8-28 17:48 编辑
按照IEC标准，对于消防水泵，堵转保护是必须要有的，但是你看看国标图籍根本就没有堵转保护这回事。
zz_1973 发表于 2015-8-28 17:41
按照IEC标准，对于消防水泵，堵转保护是必须要有的，但是你看看国标图籍根本就没有堵转保护这回事。
烦请提供“按照IEC标准，对于消防水泵，堵转保护是必须要有的”这份IEC标准。谢谢！{:4_117:}
本帖最后由 zz_1973 于 2015-8-28 17:53 编辑
尺短寸长 发表于 2015-8-28 17:43
烦请提供“按照IEC标准，对于消防水泵，堵转保护是必须要有的”这份IEC标准。谢谢！
GBT21208-2007 低压开关设备和控制设备 固定式消防泵驱动器的控制器（IEC62093：2003）
2003年的标准，咱们现在还达不到！
是缺钱吗？不是！现在中国最不缺的就是钱！
那是为什么呢？
缺_!
大家填空！
不过时代在进步，比起以前，差距在缩小。
但是还不能较真，较真你就输了！哈哈！
很多责任追到最后都要追溯到体制上，然后再追溯都可以追溯到每个人身上。
大家做好自己的本分事已经不错了。
改变他人，改变社会，那是要有很大的魄力、很大的智慧，很大的能力，很多的善缘才行。
zz_1973 发表于 2015-8-28 17:50
GBT21208-2007 低压开关设备和控制设备 固定式消防泵驱动器的控制器（IEC62093：2003）
2003年的标准 ...
哦。
你指这份标准啊。
zz_1973 发表于 2015-8-28 17:50
GBT21208-2007 低压开关设备和控制设备 固定式消防泵驱动器的控制器（IEC62093：2003）
2003年的标准 ...
那是为什么呢？
那是为什么呢？
1、因为它还不是强制性标准。
2、它这条规定，仅仅是示例。
顺带请教一下 zz_1973 大虾，这个“堵转保护”怎么做？
本帖最后由 zz_1973 于 2015-8-28 18:20 编辑
尺短寸长 发表于 2015-8-28 18:08
哦。
你指这份标准啊。
堵转保护应该是由类似于塑壳断路器的电子脱扣器类的产品(CPS)来提供的，现在的技术条件应该可以轻松做到。
个人认为堵转保护还是必要的。
住建部拒绝IEC，民规至上，感觉就像是闭门造车。
zz_1973 发表于 2015-8-28 18:23
住建部拒绝IEC，民规至上，感觉就像是闭门造车。
同感。
几年前，曾致电标准院询问此事，得到的答复是：转化自IEC标准的GB标准，不是住建部颁布的标准，所以住建部是不执行的。
哇呀呀。{:mad:}
治学以诚 发表于 2015-8-29 11:55
电机的堵转电流就是电机启动的最大电流。
堵转电流是额定电流的1.2倍左右,但启动电流则是额定电流的3-8倍不等.所以说堵转电流是跟启动电流是不相同的!!由此看来启动电流要比堵转电流大得多,而且堵转电流基本上是不变的,而启动电流是视负载而变化的。两个不同的概念可不要混淆了!特别是选择热过载继电器时就要清楚堵转电流的概念,要不然选出来的过载继电器电流就可能偏大,而起不到保护电机的目的
!
orz !
orz !
orz !
老诚版主，太过强大。{:4_126:}
