这个方案既能比较全面地满足新规对消防泵控制的要求，又简单、可靠、便于实现和操作，目前已应用于多个项目。
真心佩服作者的胆量。有个想法，画个图，就敢“应用于多个项目”！
治学以诚 发表于 2015-8-25 09:43
文章这一句，就让作者吃了大亏。
学术不诚实。
{:4_117:}墙裂支持诚版公布完整的“诚记控制电路图”{:4_118:}
yangyang7201 发表于 2015-8-25 09:58
真心佩服作者的胆量。有个想法，画个图，就敢“应用于多个项目”！
可以理解，这不是让高大上的规范逼得吗{:tongue:}
山水2012 发表于 2015-8-25 09:59
墙裂支持诚版公布完整的“诚记控制电路图”
墙都裂了，诚版赶紧的公布吧{:lol:}
山水2012 发表于 2015-8-25 09:59
墙裂支持诚版公布完整的“诚记控制电路图”
体现老诚版主好心的时候，到了。
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-30637-12-2.html
170#
hbsjzsjy 发表于 2015-8-25 10:02
可以理解，这不是让高大上的规范逼得吗
{:sweat:}
规范的“高大上”着实让人无奈啊！
更无奈的是水专业规范搞出个混账条款来规范电气专业做法，NND！
诚版可以不屑于规范要求。设计人员还得看规范眼色行事，这篇文章就算是抛砖引玉吧，大家以此为起点，只说如何改进则现实可行，能满足规范要求。
rainmen_73 发表于 2015-8-25 10:19
诚版可以不屑于规范要求。设计人员还得看规范眼色行事，这篇文章就算是抛砖引玉吧，大家以此为起点，只说如 ...
若谈满足 GB 50974-2014，那就：
1、按此论文加机械“旁通回路”。
2、每台电机控制回路加“应急控制”（PS：绝对不是老诚版主说的SAC位于手动控制位置的“维修控制”）。
尺短寸长 发表于 2015-8-25 10:23
若谈满足 GB 50974-2014，那就：
1、按此论文加机械“旁通回路”。
但按李总8#，32#楼确定的负荷开关状态：“QB1、QB4：无需联锁。QB2 和 QB3，QB5 和 QB6，设联锁。”和“QB1 至 QB6 平时处于分闸状态”，即QB2,QB3平时都分闸又联锁的状态似乎是无法实现的；除非再加开关。
让厂家加设连杆：都处于分闸状态，可以。都处于合闸状态，不可。
治学以诚 发表于 2015-8-25 10:44
消防泵，个人已经说过，10D303根本就不对。
在实际运行中，肯定屡屡发生：
按理，GB 50974-2014 规范都出来了，所有的技术要求都应该有对应的技术措施。
无奈，实际上编规范的编制人员，自己都不知道自己写的东西是啥东西，因为东拼西凑抄人家的，都还没完全整明白呢。{:mad:}
