治学以诚 发表于 2015-8-26 18:23
杂志应当发严肃的更正文，才是。不能这样，让粗浅的读都受害。包括尺总这个层次的，还在说，只要QF3并联就 ...
呵呵，
说过多次了，不妨再多说一遍：
上论坛，就是为了找资料、求指点、互助互学来的，老诚别多说废话。
水平高的，不来论坛。
尺短寸长 发表于 2015-8-25 10:04
体现老诚版主好心的时候，到了。
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-30637-12-2.html
170#
老诚版主啊老诚版主，论坛一干人等，眼巴巴等了三周，就是不见老诚兑现自己说的。
重复一遍：
老诚版主言而无信！{:cry:}
老诚版主口头革命派！{:huffy:}
尺短寸长 发表于 2015-8-25 11:43
说来也蛮有意思。
GB 50974-2014，2014-01-29发布，2014-10-01实施。
治学以诚 发表于 2 小时前
这个图也是乱扯，完全地不对，一不符规范条文，二功能不正确。
尺短寸长
老诚版主，废话太多！
这个图要是正确，在下贴它上来干嘛？
尺短寸长 发表于 2015-8-26 20:28
有人悄悄告诉尺短：老诚不会将自己的消防泵控制电路图拿出来的，怕被尺短你批，到时候没面子。
O(∩_∩)O哈哈哈~{:titter:}
在下绝不相信有这一说的。
老诚胆子这么大，这时候会当缩头乌龟？
治学以诚 发表于 2015-8-27 08:47
老诚你干嘛故意让它短路呢？
纵使退一万步讲，允许你用断路器，以三锁两匙来讲
QF1 QF2 ...
1、先纠正一下：
不是退一万步讲，而是退一步讲！
老诚的语文，看来也……
2、何谓联锁？
3、计算错误！
老诚还不发消防泵控制电路图辟谣吗？
治学以诚 发表于 2015-8-27 09:34
退一步，根本不能成立。退1000步的时候，文章观点还都是错误的。
退一万步，也就是你错就错吧，不计较了， ...
十次操作，九次错——
老诚简直是胡扯！
别去学现在的个别规范编制人员和宣贯人员，求你了，老诚版主。
本例，QB2和QB3互锁，只允许一个合闸，何来“任意两台闭合”？
如果，不按挂牌的操作流程操作，不会发生短路，但会发生直接启泵而不是星/三角启泵，如此才算说对了道理。
治学以诚 发表于 2015-8-27 09:40
三锁两匙，没有操作的次序问题，
本例还有操作的顺序问题。
尺短寸长 发表于 2015-8-25 10:04
体现老诚版主好心的时候，到了。
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-30637-12-2.html
170#
老诚，别废话，上图了。
治学以诚 发表于 2015-8-27 09:44
不评文章也久了，非是要评，实在是因消防栓泵，关系重大。
千忍万忍，最终还是没有忍住。狂言了几篇。如作 ...
这，没说错，确实应该写个更正的，杂志社也应该立刻发通告，方显责任心。
