治学以诚 发表于 2015-7-16 14:35:19

890214 发表于 2015-7-16 14:43:14

看看热闹，有人单挑老诚。

树欲静而风不止 发表于 2015-7-16 15:42:57

真希望论坛这样的现象能多起来，这是欣欣向荣的体现

治学以诚 发表于 2015-7-16 15:54:54

治学以诚 发表于 2015-7-16 16:00:51

治学以诚 发表于 2015-7-16 16:05:11

尺短寸长 发表于 2015-7-16 16:14:12

叨扰下老诚版主：

GB 50227-95
6．2．2 低压并联电容器装置应采用自动投切。自动投切的控制量可选用无功功率、电压、时间、功率因数。

GB 50227-2008
6．2．5 低压并联电容器装置应采用自动投切。自动投切的控制量可选用无功功率、电压、时间等参数。

1）GB 50227-2008，为啥删“功率因数”？

2）为啥条文说明又冒出了“功率因素”（乱弹琴：功率因数变成功率因素）？


治学以诚 发表于 2015-7-16 16:20:56

治学以诚 发表于 2015-7-16 16:22:47

治学以诚 发表于 2015-7-16 16:24:17

治学以诚 发表于 2015-7-16 16:31:53

尺短寸长 发表于 2015-7-16 16:36:04

治学以诚 发表于 2015-7-16 16:24
这里的功率因素，应当是正确的用字。
是 无功功率因素。

老诚版主，GB 50227-2008规定条款“6．2．5 低压并联电容器装置应采用自动投切。自动投切的控制量可选用无功功率、电压、时间等参数”及条文说明“时间、负荷、电压、功率因素”的措辞，意味控制量不提功率因数了？

尺短寸长 发表于 2015-7-16 16:47:26

似乎功率因数还是能作为控制量的——当三相负荷平衡时。次选，非《民规》3.6.6的首选。

治学以诚 发表于 2015-7-16 16:55:34

治学以诚 发表于 2015-7-16 16:58:12

页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 对《JGJ16-2008》有关无功补偿和电容装置条文的点评