有请评判！
JGJ 16-2008《民用建筑电气设计规范》
强制性规定
有请评判！
JGJ 16-2008《民用建筑电气设计规范》
强制性规定
有请评判！
JGJ 16-2008《民用建筑电气设计规范》
强制性规定
有请评判！
JGJ 16-2008《民用建筑电气设计规范》
强制性规定
有请评判！
JGJ 16-2008《民用建筑电气设计规范》
强制性规定
有请评判！
JGJ 16-2008《民用建筑电气设计规范》
强制性规定
树欲静而风不止 发表于 2015-7-15 16:09
咨询个问题：我一单回供电终端，使用环网柜，一进线，一配出到变压器。进线装了避雷器，配出柜（负荷开关） ...
由于母线上的避雷器与变压器之间有开关，因此可能在分闸时没法对低压的雷电波入侵进行保护，因此对于高压配电系统是要加了。但对你这种终端的配电所，是否要加就不一定的（我看过的资料有说要加了，但忘了是规范还是手册）。因为一般低压总断路器是有失压脱扣的，一般高压断开了，低压也就断开了，那来的雷电波。
尺短寸长 发表于 2015-7-15 16:31
有请评判！
JGJ 16-2008《民用建筑电气设计规范》
期待高手的点评。希望能花点时间说说条文适用和不适用的地方！
fitman 发表于 2015-7-15 17:06
期待高手的点评。希望能花点时间说说条文适用和不适用的地方！
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=28214&page=1&authorid=79
治学以诚 发表于 2014-4-22 08:58:22
先追根溯源一下。
追看民规。民规条文是基于已有的条文范本，抄抄改改，改的一无是处。
顺手可举诸多例子。
一、消防电梯间怎么设疏散灯
民规“13．8．3 公共建筑、居住建筑的下列部位，应设置疏散照明：
1 公共建筑的疏散楼梯间、防烟楼梯间前室、疏散通道、消防电梯间及其前室、合用前室；”
建规“建规“11.3.1 除住宅外的民用建筑、厂房和丙类仓库的下列部位，应设置消防应急照明灯具：
1 封闭楼梯间、防烟楼梯间及其前室、消防电梯间的前室或合用前室；”
水平高下立判。
二、桥架与托盘
民规，读上下文，能把你噎死。
“8．10．7 在电缆托盘上可无间距敷设电缆。电缆总截面积与托盘内横断面积的比值，电力电缆不应大于40％；控制电缆不应大于50％。”
低规“7.6.14 电缆在托盘和梯架内敷设时，电缆总截面积与托盘和梯架横截面面积之比，电力电缆不应大于40%，控制电缆不应大于50%。”水平高下立判。
三、电梯间配电
民规“9．4．4 机房配电应符合下列规定：
1 电梯机房总电源开关不应切断下列供电回路：
1)轿厢、机房和滑轮间的照明和通风；”
通用规范“3.3.5 电梯的动力电源应设独立的隔离电器。轿厢、电梯机房、井道照明、通风、电源插座和报警装置等，其电源可从电梯动力电源隔离电器前取得，并应装设隔离电器和短路保护电器。”水平高下立判。
四、电能质量
民规“3．4．5 正常运行情况下，用电设备端子处的电压偏差允许值(以标称系统电压的百分数表示)，宜符合下列要求：”
那是那啊。10/0.4
0.4是系统标称电压，即二次侧开路后，线间电压。
低规“5.0.4 正常运行情况下，用电设备端子处电压偏差允许值宜符合下列要求：
1 电动机为±5％额定电压。
2 照明：在一般工作场所为±5％额定电压；”
水平高下立判。
.....
不胜枚举，民规在有范本的情况下，胡编乱造，错误百出。
火规没有范本，就更加肆无忌惮了。无知无畏，条文完全没有理论依据，对国家的危害深重。大家必须努力来阻止火规实施。
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=28163&page=1#pid150206
治学以诚发表于 2014-4-18 08:42:52
民规烂，倒也无所谓，因为民规是在杂烩，民规条文上有的，其他规范都有，还都比较正确。
火规仅此一部独尊天下，所以。必须严谨科学。
1、32设一隔离，肯定是乱编的，CAN总线，没有这个概念，只有中继器，没有隔离器。
2、车库感烟的，肯定是场合不适，反复误报是指日可期的事。
3、变频不能用在消防设备上，肯定是错误的规定。成都培训上的解释，一点道理也没有。
4、有联动设备必须设置集中报警器，肯定是错误的。估计他们连集中报警与区域报警器都不认识。
5、
6、
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=27502&page=1#pid143803
治学以诚发表于 2013-12-28 09:29:45
精辟，极为精辟。
语出同道，我拿到民规2008，就把供规、低规、通用、消防报警、雷规、照明规范做了一番比较。
抄而改之，改到歧义百出的程度，人家规范是完整的条文，有前提有因果，他断其章取歧义。不堪卒读。
自创部分的条文，多有失据。不具备规范应有的电气原理与设计原理。
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=24234&page=2#pid109053
治学以诚发表于 2012-8-10 21:42:35
替民规辩护是我无法接受的事情。
呵呵，老诚版主憋屈死了。{:smile:}
论及 JGJ 16-2008《民用建筑电气设计规范》，决不能拉下这个2009年《民规》研讨会纪要——
期待对民规的大讨论，很多问题不辨不明
尺总可单独开一民规的题，让大家讨论。民规的讨论稿已有，迟迟未能定稿，也是很多问题需要讨论
