额定不动作剩余电流，一定要大于0.5倍额定剩余动作电流。
老诚版主确定这句没开玩笑？
治学以诚 发表于 2014-11-13 16:14
能不能满足的，设计过程，判定过程:
1、先测量灯杆处的土壤电阻率。
2、依照文章要求3.28欧，设计接 ...
依照文章要求3.28欧，设计接地装置——
知道老诚版主的语文水平差，但不知道老诚版主的语文水平不是差，而是烂，烂到无以复加的地步：
老诚版主居然能从论文中得出“依照文章要求3.28欧，设计接地装置”~~~
尺短被气得，那个真叫是：一佛出世，二佛涅槃。
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-29276-1-1.html
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-29264-1-1.html
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-29242-1-1.html
老诚，看看你的本职工作，有何高见？
治学以诚 发表于 2014-11-13 16:33
30豪安的漏电流保护开关为例：15毫安以下为剩余不动作电流 15毫安以上为剩余作电流
老诚版主自行比对规范定义。
治学以诚 发表于 2014-11-13 16:33
30豪安的漏电流保护开关为例：15毫安以下为剩余不动作电流 15毫安以上为剩余作电流
30豪安的漏电流保护开关为例：15毫安以下为剩余不动作电流 15毫安以上为剩余作电流
看不懂啊看不懂！
老诚啊老诚，不作死就不会死。
治学以诚 发表于 2014-11-13 16:41
你文章中，保证3.4节要求，是你所谓，分地与共地 的判据。
即大于3.28欧，共地，小于3.28欧分地。
学好语文很重要，老诚作死不知道。
治学以诚 发表于 2014-11-13 16:41
你文章中，保证3.4节要求，是你所谓，分地与共地 的判据。
即大于3.28欧，共地，小于3.28欧分地。
论文能被老诚七七八八拆分至此，也真是——
I 服了 YOU ! {:4_116:}
治学以诚 发表于 2014-11-13 16:54
就你文章中给出的个案讨论，就你那个个案，是3.28欧。
对老诚版主的敬佩之情，犹如滔滔江水连绵不绝~~~
{:4_112:}{:4_112:}{:4_112:}
