治学以诚 发表于 2014-11-10 17:32
得从头补课。
得从头补课。
王老的文章，暂时不讨论。看李总的文章3.1
13#楼
治学以诚：
这个30欧，在路基上路基的土壤电阻率1000-300欧米，做接地装置，要按4根垂直接地体，构成的接地装置也未必能实现。
就当能实现，4根垂直接地体，间距5米，就是15米，灯间距25米，也就是接地极几乎就相连了。
老诚看得多懂得多，但有一缺点很不好耶，那就是：粗心！太粗心！！！
老诚版主，你看了文章3.1，不看3.3，就有结论了？
老诚，先看表中土壤电阻率100欧米的情况，再想土壤电阻率25欧米的情形，不难的吧？
治学以诚 发表于 2014-11-10 17:41
烂船也有三斤铁。
作为一个工程师，怎么也得有点知识结构。电气工程师应当熟练掌握电气的基本常识才是。
给老诚看一条气歪老诚鼻子的规定：
治学以诚 发表于 2014-11-11 08:49
先看表中土壤电阻率100欧米的情况，再想土壤电阻率25欧米的情形，不难的吧？
你到那里找这么好导电性的土 ...
老诚这么聪敏一人，禁闭一关，咋变得不知变通了捏？
论文要求“分地”是不加区别对待的吗？
论文全盘否定“共地”了吗？
老诚，啥叫做“具体问题，具体分析”？
已经说过了的：
老诚看得多懂得多，但有一缺点很不好耶，那就是：粗心！太粗心！！！
老诚版主，你看了文章3.1，不看3.3，就有结论了？
如今：
老诚版主，你看了文章3.3，又不看3.4和“4结语”了吧？
治学以诚 发表于 2014-11-11 09:00
拜托老诚，先好好看，仔细看，别一目十行。{:dizzy:}
治学以诚 发表于 2014-11-11 08:49
先看表中土壤电阻率100欧米的情况，再想土壤电阻率25欧米的情形，不难的吧？
你到那里找这么好导电性的土 ...
治学以诚 ：
我也不看7.2.7，在任何一个国家，只要有专家的国家，路灯是绝对不可能采用TT系统的。
如果大家不懂电气理论，只要记住，NEC，禁止路灯采用TT系统。
原话是：大地不得作为接地故障电流的唯一路径。
尺短寸长 ：
要命了，法国的路灯采用TT系统——
按老诚版主的判决书：法国是没有专家的国家。{:4_103:}
真是遗憾，翘首以盼等着看老诚版主关于路灯的专家级大作，快一年了，还是看不到。{:sweat:}
