hbsjzsjy
发表于 2015-3-31 16:32:29
如果这个条件成立,那么GB50974的11.0.12就是多余的了,或者说编者也没搞清楚这个机械应急启动到底是咋回事。
尺短寸长
发表于 2015-3-31 16:37:08
hbsjzsjy 发表于 2015-3-31 16:32
如果这个条件成立,那么GB50974的11.0.12就是多余的了,或者说编者也没搞清楚这个机械应急启动到底是咋回事 ...
不知道不清楚也属正常。
电专业都还存在不同的看法呢,水专业跑来编电气的内容且不听听电专业的意见,难保编者自己是个明白人。
尺短寸长
发表于 2015-3-31 16:48:56
hbsjzsjy 发表于 2015-3-31 16:32
如果这个条件成立,那么GB50974的11.0.12就是多余的了,或者说编者也没搞清楚这个机械应急启动到底是咋回事 ...
写论文的作者,是不是选择性执行 GB50974-2014 的呢?{:lol:}
hbsjzsjy
发表于 2015-3-31 17:06:30
尺短寸长 发表于 2015-3-31 16:48
写论文的作者,是不是选择性执行 GB50974-2014 的呢?
这可冤枉了人家作者啦,人家只是通过相关标准和产品的研究得来的心得而已{:smile:}
hbsjzsjy
发表于 2015-3-31 17:10:01
不过《现代建筑电气》杂志有点忒不靠谱了,审稿太不严了,哪位能找到文中GB50116-2013第5.4.2.4条相关内容?
尺短寸长
发表于 2015-3-31 17:11:18
hbsjzsjy 发表于 2015-3-31 17:06
这可冤枉了人家作者啦,人家只是通过相关标准和产品的研究得来的心得而已
非也非也。
论文题目不是《消防泵机械应急启动装置探讨》吗?
肯定是讨论如何贯彻、实施这本 GB50974-2014 规定的吧?
若真不是这种情况,俺承认“冤枉了人家作者啦”。{:smile:}
hbsjzsjy
发表于 2015-3-31 17:29:48
看了《建筑电气》及《现代建筑电气》两篇关于机械应急启动的文章还是一头雾水。
chipy
发表于 2015-3-31 17:33:08
hbsjzsjy 发表于 2015-3-31 17:29
看了《建筑电气》及《现代建筑电气》两篇关于机械应急启动的文章还是一头雾水。
有没有两篇文章的电子版..先读为快...
看看专家怎么解惑的.
尺短寸长
发表于 2015-3-31 17:33:44
hbsjzsjy 发表于 2015-3-31 17:10
不过《现代建筑电气》杂志有点忒不靠谱了,审稿太不严了,哪位能找到文中GB50116-2013第5.4.2.4条相关内容 ...
别怪《现代建筑电气》杂志了,人家杂志总比标准低一个层次吧?
标准都能这样,杂志又能怎样?
hbsjzsjy
发表于 2015-3-31 17:45:24
尺短寸长 发表于 2015-3-31 17:33
别怪《现代建筑电气》杂志了,人家杂志总比标准低一个层次吧?
标准都能这样,杂志又能怎样?
说的也对,能怪谁呢?可是在火规中我通篇都没找到“机械应急启泵适用范围为发电机消防泵组(即内燃机直接驱动水泵的组合)这一段文字{:sad:}。
尺短寸长
发表于 2015-3-31 18:02:46
hbsjzsjy 发表于 2015-3-31 17:45
说的也对,能怪谁呢?可是在火规中我通篇都没找到“机械应急启泵适用范围为发电机消防泵组(即内燃机直接 ...
试试看该论文的参考文献,看能不能看出啥端倪来?
尺短寸长
发表于 2015-3-31 18:06:09
hbsjzsjy 发表于 2015-3-31 17:29
看了《建筑电气》及《现代建筑电气》两篇关于机械应急启动的文章还是一头雾水。
奇怪的是,为啥一遇见类似这种奇葩的规定条款,编制人员立马像个鸵鸟似的,然后电气设计人员就只能开始“八仙过海各显神通”了。
hbsjzsjy
发表于 2015-3-31 18:12:23
尺短寸长 发表于 2015-3-31 18:02
试试看该论文的参考文献,看能不能看出啥端倪来?
原来是张冠李戴了,真能整{:lol:}
尺短寸长
发表于 2015-3-31 18:14:55
hbsjzsjy 发表于 2015-3-31 18:12
原来是张冠李戴了,真能整
啥标准呢?{:smile:}
hbsjzsjy
发表于 2015-3-31 18:21:09
尺短寸长 发表于 2015-3-31 18:14
啥标准呢?
难道不是GB278985-2011?
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[11]
12
13