真是牛啊！
佩服佩服！
对于电机，是无法用“曲柄”一类的东西来启动的。可以加装一个老式闸刀或隔离开关一类的东西，当接触器控制线路失灵后，可直接合闸启动。
天下没有绝对的可靠，消防泵平常有维护的，还用得着这样搞吗？机械启泵就不会失灵吗？
hbsjzsjy 发表于 2014-10-11 11:47
条文解释：11.0.12 本条为强制性条文，必须严格执行。压力开关、流量开关等弱电信号和硬拉线是通过继电器来 ...
奇葩规定，层出不穷。
压力开关启泵，联动控制启泵，消防控制室手动控制启泵，备用泵冗余，居然还不够可靠。
搞出这条规定，是不是可以申请个发明创造、世界首创什么的？
如此说来，要我说，这还不够可靠，一次回路中的保护断路器、接触器、热继电器也都可能出现问题——
免费提供一个远比这个 11.0.12 条可靠的设计方案：
在消防控制柜中与“保护断路器、接触器、热继电器”再并接一个保护断路器，出现应急工况直接合上这个并接保护断路器（全压启动方式），最为可靠。
呵呵，大家说：好不好？
感觉规范就是尺总说的这个做法
1179276821 发表于 2014-10-11 13:23
感觉规范就是尺总说的这个做法
要死哉。{:sweat:}
尺短寸长 发表于 2014-10-11 12:32
奇葩规定，层出不穷。
压力开关启泵，联动控制启泵，消防控制室手动控制启泵，备用泵冗余，居然还不够 ...
这个还不太可靠，凡是电子器件（包括开关）都有可能出问题，莫不如规定水泵房需设壮汉若干名，且24小时值班，如有不能启动之状况，需壮汉轮流手摇水泵以保障水泵可靠运行{:lol:}
貌似编写人员借鉴了空调专业排烟阀的控制方式，排烟阀在自动控制方式以外，有一个机械人工启动装置。从而实现以不变应万变，自动+机械人工。
这管理员业务相当熟啊！发现水泵不能启动，绝不犹豫，三步两步跑到消防泵房，拿起家伙，do it in 5 minutes.
今年三月，新《火规》GB50116-2013积数年之功，横空出世......口若悬河、气壮如牛，兴之所至还撩起无影腿将98版《火规》打翻在地，想想尚不能完全解气，又上去踩了几脚、吐了两口唾沫，转身扬长而去。
我等苦哈哈的电气设计人员，目瞪口呆，面面相觑，苦于赤手空拳而无能为力，眼瞅着新《火规》渐行渐远渐行渐远......
老诚，书面信访发出了没有？
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=28360&extra=page%3D4&_dsign=d4394612
北京市三里河路9号，住建部标准定额司
邮政编码：100835
金秋十月，新《消防给水及消火栓系统技术规范》GB50974-2014如约而至，鉴于对新《火规》的仰慕，为表敬意，特也如法炮制造了那么.几条.....
GB50974-2014是不是应该搞一个有奖征答活动？
但似乎不好弄哎，即便全压起动可以给整一个旁路，那个降压起动怎办？
PS
控制回路可是玩完为前提条件的哦。
盼宣贯老师能尽快为我等愚笨电气设计人员解惑，十月一日可是早已过去了的，利剑高悬，怕怕。
笨鸟先飞——
全压起动——并联一个手动全压起动旁路；
降压起动——并联一个手动降压起动旁路。
搞死大家没得商量。
尺短寸长 发表于 2014-10-13 10:02
笨鸟先飞——
全压起动——并联一个手动全压起动旁路；
没搞明白这个手动降压旁路是咋回事，老尺详细说说呗。
hbsjzsjy 发表于 2014-10-13 10:19
没搞明白这个手动降压旁路是咋回事，老尺详细说说呗。
认同“全压起动——并联一个手动全压起动旁路”？
真是要命！
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=29100&extra=page%3D1&_dsign=90b5ad6b
大概给排水专家是受此图启发，突发联想，挥笔写下：@#￥%……&
尺短寸长 发表于 2014-10-13 10:23
认同“全压起动——并联一个手动全压起动旁路”？
真是要命！
全压启动大不了加一只断路器作为旁路开关（即所谓应急启动装置），但降压启动实在想不出好办法。
hbsjzsjy 发表于 2014-10-13 10:39
全压启动大不了加一只断路器作为旁路开关（即所谓应急启动装置），但降压启动实在想不出好办法。
降压启动？
加一套降压启动装置就是，虽然不是好办法。
消防水泵降压启动控制柜的相关生产厂家，应该谢谢这位编制人员，这些产品年产量翻翻有指望了哦。
不管三七二十一加应急启动装置，没道理；
不加应急启动装置，违反强条，死路一条。
苦命的电气设计人员，整天被良心和道德撕扯着……
