回复 725# 治学以诚
隔离与隔离应当并联连接在总线上。
治学以诚 发表于 2014-5-25 14:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
环形的设隔离，还有点道理，我早说过了，但是，选择性是个问题。因为是自复式熔断器。
西门子的，探测器， ...
治学以诚 发表于 2014-5-26 16:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚一会儿说：“隔离与隔离应当并联连接在总线上”（放射形：并接）。
老诚一会儿又说：“环形的设隔离，还有点道理，我早说过了”（环形：串接）。
老诚给我们大家上上课：
1、“放射形：并接”为啥“没道理”（因为老诚说“环形的设隔离，还有点道理，我早说过了”）？
2、“环形：串接”为啥“还有点道理”：选择性是如何解决的？
回复 729# 治学以诚
{:cry:}
老诚一会儿说：“隔离与隔离应当并联连接在总线上”（放射形：并接）。
老诚一会儿又说：“环形的设隔离，还有点道理，我早说过了”（环形：串接）。
为啥没道理（放射形：并接）？
为啥有道理（环形：串接）？
放射形：并接——不存在选择性问题。
环形：串接——存在选择性问题，但生产厂家肯定应该做到了选择性。否则，环形接线就不应该存在。国外环形接线用得很普遍，不会不满足选择性吧？
有知道总线短路隔离器动作原理的坛友吗？
说有一点点道理是他们那种想法，允许他那样瞎想一想“任意一点短路，短路点两侧隔离动作”看似有一点点道理。
治学以诚 发表于 2014-5-26 17:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
“任意一点短路，短路点两侧隔离动作”——窃以为这不是2013版《火规》的“瞎想”，98版《火规》就有了环形接法的图示。
1、如果短路点偏于一方，一条总线上的设备就必然要过多，超过总线的负载能力。
治学以诚 发表于 2014-5-26 17:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚为什么会冒出“如果短路点偏于一方，一条总线上的设备就必然要过多，超过总线的负载能力”的奇怪想法？
为什么会“超过总线的负载能力” ？
凭什么？
妾家高楼连苑起，良人执戟明光里。
给菜兄道个歉，不要恼。我们都是良人。你横执戟，我竖执戟，如此而已 ...
治学以诚 发表于 2014-5-26 16:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哈哈，不必道歉，被老诚批评，乃论坛常事。我懂的确实没有你多，麦克斯韦方程不懂，是不能搞设计的，我谨记在心
进口产品没用过，不熟悉，但国内几家，电话问了，回答基本说既不是485也不是CAN，但短路隔离器按树型接法是一致的，且隔离器是需要的。与其治学以猜，不如治学以问，毕竟产品是人家做出来的，技术细节他们肯定清楚
